论前卫的保护

论前卫的保护
论前卫的保护

视频: 论前卫的保护

视频: 这个世界是由什么构成的?五行论与元素论有什么区别?李永乐老师讲原子说 2022, 十二月
Anonim

4月28日至29日,为追随传统的发展,莫斯科建筑学院和罗马学院“La Sapienza”的联合项目“Mosconstruct”举行了一系列的活动,其中之一是举行了一次圆桌会议。在保护前卫古迹方面,私人资本与国家之间建立伙伴关系的主题。圆桌会议在莫斯科国际大学的大楼内举行,莫斯科大学的其中一个学院以“文化创业”的名义与“Moskonstrukt”积极合作。莫斯科遗产委员会的代表,莫斯科建筑学院的老师也参加了这次谈话。但是,圆桌会议的参与者只是顺便提及了已宣布的议题,重点是维护整个俄罗斯前卫遗产的问题。

圆桌会议的参与者对围绕建构主义纪念碑的局势感到悲观。在座的人们普遍认为,问题是巨大的,只有全社会的参与和理解才能解决,这意味着所需要的主要是对前卫遗产的宣传:另一方面,在人民中间,在当权者中间。

顺便说一句,亚历山大·阿尔汉格尔斯基(Alexander Arkhangelsky)的电视脱口秀节目的参加者在前一天也提出了相同的想法:罗索克·兰库图拉(Rosokhrankultura)亚历山大·基波夫斯基(Alexander Kibovsky)的负责人,维亚切斯拉夫·格拉齐切夫(Vyacheslav Glazychev)和其他受人尊敬的专家。

可能的宣传途径是不同的。参加对话的莫斯科国际大学的代表提出了最现代的解决方案-从公关技巧,与媒体合作到举办青年节。

就Moskonstrukt而言,它正在通过研讨会,展览和徒步旅行,寻求更多的学术方式来宣传1920年代的遗产。莫斯科的建构主义对象数据库在项目网站(http://www.moskonstruct.org/objects)上不断更新。据“Moskonstrukt”负责人Elena Ovsyannikova的负责人说,在工作过程中,发现了许多未在莫斯科遗产委员会注册的新地址和新物体。大规模开发尤其如此,大规模开发与工业设施一起“处于特殊风险区域”。

根据亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)的说法,这是很自然的:毕竟,如果不是每个人都愿意认识到前卫建筑杰作的美学,那么我们能对当时的普通建筑说些什么?从这些建筑的居民到莫斯科遗产委员会的官员,这需要不同层次的持续教育工作。

在谈话中,很明显地,很奇怪地,“普通百姓”对前卫住宅区的拒绝程度被大大夸大了。 “Moskonstrukt”对1920年代至1930年代建造的建筑物的居民进行了社会学调查。结果令人惊讶:30%至50%的居民对自己的房屋感到满意。他们喜欢空间,小型开发项目和布局,特别是在三居室公寓中。 Elena Ovsyannikova认为,在这种情况下,重建而不是拆除这些房屋的想法表明了自己。

但是,官员们对此事持不同意见。不久前,中央区的州长在他的丑闻(毫不夸张)的采访中说,他打算通过拆除旧的建构主义地区来改善自己的地区。

更糟糕的是,即使在莫斯科遗产委员会内部,也没有就1920年代至1930年代的建筑达成共识。根据该部门代表Galina Naumenko和Natalia Golubkova的说法,去年他们设法保护了这次的114座古迹,但这需要大量的工作-因为莫斯科传统委员会的领导层并不总是认同其员工的信念在前卫时代的建筑价值。 “我们希望说服管理层,”娜塔莉亚·古鲁布科娃(Nataya Golubkova)说。

根据亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)的说法,更糟糕的是,对前卫美学的理解甚至很少出现在未来的学生建筑师身上。他们是“斯大林帝国风格的孩子,并且更好地了解了佐尔托夫斯基的构造”。

此外,亚历山大·库德里亚夫采夫指出,由于某种原因,这不是典型的,但由于某种原因而不是梅尔尼科夫,而是(已修复!)基督救世主大教堂和叶尼塞河上的桥,在联合国教科文组织列为世界遗产名录之列。

前卫的美学只有专家,艺术史学家和一些建筑师才能理解。从本质上讲,那就是精英美学。不幸的是,专家的声音(即了解这种精英文化的人)是经过深思熟虑的,城市当局根据自己的风格甚至经济偏好来做出决定。

了解这一过程的全部惯性力量后,专家群体对前卫传统的态度变化之慢并不感到惊讶。人民金融委员会的建设成为对此的可悲例证。他的未来仍然不确定。根据纳塔利娅·古鲁布科娃(Natalia Golubkova)的说法,莫斯科遗产委员会已成功发布了关于建筑物修复的法令,该法令将在投资项目的框架内进行。奇怪的是,投资者是同一名MIAN,在前一年的一次大声演讲之后,莫名其妙地躲藏起来。正如Natalya Golubkova所说,两年来,甚至有可能解决所有安置问题。但是,纪念碑的麻烦并没有就此结束,据尤里·沃尔乔克(Yuri Volchok)称,仍对公共街区签发了检查令。如果建筑群被一一分割,封锁,重建,那就再见了,金茨堡的计划。

因此,存在另一个问题:尤里·沃尔乔克(Yuri Volchok)说,有时不仅重要的是保存什么,而且重要的是如何做。特别是在有必要保护整体和部分城市环境的情况下。例如,在圣彼得堡的织造厂“Red Banner”中。根据尤里·沃尔奇科(Yuri Volchko)的说法,工厂领土重建项目涉及对所有建筑物的完全破坏,仅保留沿周围街道红线的外墙。那将简单地破坏根据埃里希·门德尔松(Erich Mendelssohn)的概念创建的纪念碑,将其变成没有内容的外壳。尤里·沃尔乔克(Yuri Volchok)认为,这同样威胁着莫斯科的设施-“普拉达(Pravda)”工厂,俄罗斯天然气工业股份公司(Gazgolder)和许多其他工业领地,在这里保留一所房子根本没有意义。

公平地说,尽管对莫斯科遗产委员会提出了很多批评,但必须说,随着新领导层的到来,对建筑主义对象的积极宣传开始了,并在两年内编制了这些古迹的登记册,如今这些登记册已成为历史。大约400个对象。不幸的是,仅在最近几年,根据纳塔利娅·古鲁布科娃(Natalia Golubkova)的说法,莫斯科遗产委员会才开始求助于恢复在其他国家(例如德国)积累的前卫建筑的经验。该国没有自己的俄罗斯经验来处理这一时期的建筑,因为在苏联时期,他们没有试图对其进行修复。前卫的第一批建筑很晚才被保卫(与欧洲相比)-仅在1987年以后。

尽管取得了积极成果:特别是在康斯坦丁·梅尔尼科夫诞辰100周年之际,他在莫斯科的所有建筑物均受到了保护。

我们也对遗产与私人资本之间的伙伴关系所取得的成果感到高兴,该伙伴关系被宣布为圆桌会议的主题。著名工程师的孙子和同名人物舒霍夫塔基金会主席弗拉基米尔·舒霍夫(Vladimir Shukhov)谈到了这一点。基金会用赞助商的钱在莫斯科建立了一座著名工程师的纪念碑,在下诺夫哥罗德保存并修复了一座双曲面塔,以及由梅尔尼科夫与舒霍夫合作建造的如今著名的巴赫梅捷夫斯基车库。对于主塔,莫斯科的那座塔,当局已经承诺要拨款,但是该基金还希望实施一项发展邻近领土的项目。

显而易见,圆桌会议的与会者围绕着常见的问题进行了演讲:没有保存古迹,1920年代的四分之三很难制作古迹,前卫建筑的价值仅得到专家的认可,并且一些建筑师,然后大多数甚至不是我们的,而是外国的。政府官员认为,在另一架飞机上,他们宁愿将镀金的复制品视为古迹;他们将前卫建筑视为垃圾,阻止了新的发展。尤其令人恐惧的是-甚至那些从事古迹保护的官员也是如此。

这段谈话给人留下了走圈子或打发时间的印象-在大多数情况下,已经说过的一切都已被讨论:有必要改进立法,普及前卫的遗产,有必要掌握外国修复者在前卫古迹上的经验,因为我们自己没有经验。

遗憾的是,圆桌会议的主要主题仅在一个例子中未被发现-在弗拉基米尔·舒霍夫的故事中。因为这种合作可能是摆脱这种情况的方法之一。

缩放
缩放
Image
Image
缩放
缩放
缩放
缩放

受主题流行