希望年轻人

希望年轻人
希望年轻人

视频: 希望年轻人

视频: 这三个原因,让年轻人特别有希望,改变命运掌握在自己手中 2022, 十一月
Anonim

2月17日,莫斯科拱门的组织者宣布了2009年展览计划。著名的建筑展览不仅在专业人士中广受欢迎,而且近年来一直在积极改变其形式-前一年它成为一个节日,在过去它变成了一个双年展。由于双年展应该每两年举行一次,即使在开幕时也是如此,因此组织者表示,从轮换中获得的其余展览将专门针对年轻人的建筑。现在,这个想法终于成形,新格式已经向记者宣布-双年展将与面向未来的“下一个计划”交替出现-新手建筑师。谁被邀请首先参加资格赛(3月17日之前提交申请-快点),然后-比赛的优胜者-下一站莫斯科。 “成人”和“青年”展览将交替举行-这不是新鲜事,最近,莫斯科建筑师联盟一直在做同样的事情,在“黄金分割”和“透视”之间交替进行。

可以说,在过去三年中,莫斯科拱门的所有转型都与Bart Goldhorn(专业出版物“俄罗斯项目”的创始人)的活动有关-他拥有2007年音乐节的节目,他也是首届莫斯科建筑双年展策展人。今年,戈德霍恩(Goldhorn)仍然担任策展人,但他和两名专家(建筑师和设计师弗拉迪斯拉夫·萨文金(Vladislav Savinkin)和弗拉基米尔·库兹明(Vladimir Kuzmin)一起参加了著名的,传统上积极参与莫斯科大剧院的专家。顺便说一句,在2006年,他们是展览的策展人(当时还不是节日),并提出了主题“星星”。现在,他们制定了主题“下一步”。

展览的非商业部分将主要基于过去十年的毕业生的作品。最吸引人的是“新名称”竞赛,该竞赛将接受那些在2006年之前从莫斯科建筑学院毕业且年龄不超过33岁的作品(申请截止至3月17日)。由竞赛评审团选出的24位最佳作者将在ARCH莫斯科展出,并将取代传统的Arch目录。提名人还将能够在俄罗斯项目杂志的特刊上发表文章,但主要的是,他们将在建筑“锦标赛”中争夺由俄罗斯前卫基金会资助的新Avangard奖。 。顺便说一句,听到该基金在去年秋天因危机而关闭的新闻发布后还活着,这有点令人惊讶。这让我开心。

比赛系统由“莫斯科拱门”策展人巴特·戈德霍恩(Bart Goldhorn)从历史中汲取,在他看来似乎非常有效地识别了能够在短时间内孕育一个想法,一个概念并将其付诸实践的人才。像200年前参加18世纪巴黎一所学校的参与者一样,将被要求执行两个条款,即他们的想法的两个草图展示。每个任务被分配24小时,即他们工作一天,休息一天-陪审团在休息时间休息,以此类推,在展览的四天之内。顺便提一下,陪审团会议肯定会开放。随后,根据比赛,将选出4位决赛选手。此外,入围者将在几个月内完成某些竞赛任务。也是鹿特丹双年展的策展人巴特·戈德霍恩(Bart Goldhorn)也将邀请获奖者参加这一活动。最后,创意名单的唯一获胜者将在第二个建筑双年展的框架内创作自己的个人照片,即2010年在Arch Arch举行的年度建筑师的继任者之后,我们将其称为年度首次亮相。

莫斯科大拱门还将展示另一个更有趣的项目-2006-2008年完成的文凭作品竞赛,该展览将由Bart Goldhorn和Oscar Mamleev入选12件作品。除了参加建筑学会协会每年举行的审查之外,这种材料很少离开大学的围墙,甚至到那时,并非全部。同时,学生文凭有时是不规范,不平凡的想法,不受束缚。

从现代设计的理论和方法基础的角度来看,另一个重要的项目是三位老师,三种教学方法的展览,这使我们更接近外国同事的思维和展示。策展人的选择是可以理解的-这是Savinkin和Kuzmin的老师Alexander Ermolaev;据弗拉基米尔·库兹敏(Vladimir Kuzmin)称,他们“一直很感兴趣地倾听”的人-叶夫根尼·阿斯(Evgeny Ass),以及萨马拉队的谢尔盖·马拉霍夫(Sergey Malakhov)和叶夫根尼亚·雷皮纳(Evgenia Repina),这是最原始的现象之一。

像以前一样,外国嘉宾表演者将在Arch Arch演出。因此,展览邀请了过去(2008年)威尼斯双年展的两个展馆-瑞典和丹麦。根据瓦西里·拜奇科夫(Vasily Bychkov)的说法,任务是在这些展馆中设置的,这些亭子在我们的体系结构中没有考虑,在实践中陷入困境。一部双年展应该成为年轻一代俄罗斯人实验的榜样。

因此,非商业性节目“莫斯科拱门”正在掌握其相对不平凡的方向。大约10年前,我们观察到一个受欢迎的展览是如何寻求展示建筑的方法的-与建筑热潮的发展和实际建筑实践的兴起同时进行。大约5年前,建筑业开始兴旺起来-鲍里斯·贝纳斯科尼(Boris Bernasconi)和基里尔·阿斯(Kirill Ass)提出将建筑状态定义为“死胡同”(这是2004年展览的座右铭),然后是已经提到的“明星”。”,但是有些疑问(不是死路一条吗?)仍然存在。

随着音乐节的开始和每两年举行一次的活动,人们的疑惑(感谢Bart Goldhorn)带来了积极的含义-博览会内容的组织者开始寻找真相子宫,而不仅仅是在繁华的建筑实践之外,而是在某些地方。边境地区。首先,策展人转向城市规划(2007年),并邀请聪明的人思考城市状况(例如,莫斯科)。这是莫斯科大拱门第一次走出中央艺术家之家和邻近地区-进入那个城市。第二个主题是旨在扩大有关建筑概念的框架,去年是一个实用的概念-廉价住房。 Next将继续该系列-在这种情况下,我们被邀请停止考虑已建立的专业人士,而让位给年轻人。与以前一样,建议不要考虑“盒子”,而要考虑城市空间,或者不要考虑精英建筑,而要考虑便宜。

在新闻发布会上,瓦西里·拜奇科夫(Vasily Bychkov)展示了一种对当代建筑现实的出乎意料的批判性方法,莫斯科大拱门(Arch Moscow)在过去十年中一直在推广和强调这一方法。世博园区的负责人将最近20年的时期定义为“广泛的”建筑-“一维…平方米的包装”。他指出“城市规划科学的退化”,并表示希望清洁危机将为新的增长打开机遇。因此,“莫斯科拱门”的组织者证实了对新鲜流的需求,某种“下一个”流将比昨天更好。根据瓦西里·拜奇科夫(Vasily Bychkov)的说法,我们的建筑已成为破坏力。这些话令人惊讶-不幸的是-与中央艺术馆周围的事件一致,该事件在2月再次升级(2月24日,公开听证会应决定中央艺术馆的命运)。事实证明,“明星”设计了一个引人入胜的橙色,城市规划人员正在生动地划分博物馆的领土。

坦白说,当前的展览在如此悲伤和紧张的气氛中举行,这是非常糟糕的,这不可避免地反映了人们的心情。莫斯科拱门理所当然地成为最著名和最清晰的展览,更不用说世博园的许多其他项目都值得了-人们甚至可以说,从1980年代一个无聊而荒芜的地方,中央艺术家之家变成了永久性的所有艺术吸引人的工作中心。参观者很多,展览当然是相关的,尽管并不理想。更不用说建筑物-扎根于建筑物的现象是好的,正如我们所看到的,它正在逐步发展,我们希望对其进行保存。

去年,“如何生活”这一主题最令人惊讶的结果是与特列季亚科夫画廊展出的莫斯科建筑委员会的突然友谊。今年显然是没有建立友谊的。现在中央艺术家之家举行了一场官方展览,讲述如何拆除它,人们出去纠察反对建筑物的拆除,总之,情况是完全不同。此外,还存在危机,实际实践的明显减法,一种洪水。在这种背景下,“下一个”的概念及其逻辑依据,由“莫斯科拱门”的主要组织者瓦西里·拜奇科夫表达。在金融(危机)和城市规划(计划拆除中央艺术家之家)风暴中,谁看上去像诺亚(Noah),努力在他的方舟中拯救“每个生物一对”的创意建筑师,并在他的家中筹集新的建筑师。同时。而且,它正在认真地奔波。

我必须说,莫斯科拱门的新计划不仅仅是一个话题。这是改变参与者的圈子,放弃​​建筑“设施”的原因。此外,这是与双年展交替进行展览的理由。但是事实证明,事实并非如此。更确切地说,它已经与展览的定义融为一体,并且比以往更加全球化。毕竟,Arch Moscow一直选择非商业目录的参与者,但是这个标准从来没有达到年龄。该展览似乎已经放弃了以往的英雄,并开始寻找新的英雄。

但是,如果我们回想一下最近的两个展览(它们的主要批评之一是某种程度的干燥),那就是城市规划和社会住房建设都不会使人们产生创造性的想象力。在这里-突破,未来主义,创意,总之就是新鲜的风。还有另外一个观察结果:再次,威尼斯双年展-至少看起来似乎如此-决定了莫斯科的喜好。用自己的话说,组织者从致力于“建设热潮”时期真正重大项目的俄罗斯馆开始(顺便说一句,馆的设计师是现任“莫斯科拱门”的专家)。事实证明,它们吸引了Betsky在秋天设定的主要主题。贝基还给年轻人提供了一个大型的意大利馆。在“拱门莫斯科”上,它的构想-似乎与实验馆类似。此外,呼吁创造性地解放并创造与今天(哦,对不起,已经是昨天)不同的东西的呼声也很相关。只有变革之风席卷整个建筑世界-旋风已经非常迅速地到达了我们。不会有洪水-否则威尼斯会被雨水淹没…

缩放
缩放
Фото Елены Петуховой
Фото Елены Петуховой
缩放
缩放
Василий Бычков. Фото Елены Петуховой
Василий Бычков. Фото Елены Петуховой
缩放
缩放
Барт Голдхоорн. Фото Елены Петуховой
Барт Голдхоорн. Фото Елены Петуховой
缩放
缩放
Юлия Цыганова. Фонд «Русский авангард». Фото Елены Петуховой
Юлия Цыганова. Фонд «Русский авангард». Фото Елены Петуховой
缩放
缩放
Дания. Экспозиция «Экопедия – информационные прогулки» (Eco-topedia – walk the talk). Комиссар: Danish Architecture Center. Куратор: Danish Architecture Center, CEBRA architects (Kolja Nielsen, Mikkel Frost, Carsten Primdahl Координатор в Венеции: M+B Stodio Archotect Troels Bruun&Daniela Murgia. © FORMAT
Дания. Экспозиция «Экопедия – информационные прогулки» (Eco-topedia – walk the talk). Комиссар: Danish Architecture Center. Куратор: Danish Architecture Center, CEBRA architects (Kolja Nielsen, Mikkel Frost, Carsten Primdahl Координатор в Венеции: M+B Stodio Archotect Troels Bruun&Daniela Murgia. © FORMAT
缩放
缩放
Дания. Экспозиция «Экопедия – информационные прогулки» (Eco-topedia – walk the talk).© FORMAT
Дания. Экспозиция «Экопедия – информационные прогулки» (Eco-topedia – walk the talk).© FORMAT
缩放
缩放
Швейцария. Экспозиция «Исследование, обучение, созидание, изучение» (Explorations, teaching, design, research). Комиссар: Urs Staub. Куратор: Reto Geiser. Экспоненты: Labaratoire de la production d'architecture (LAPA), Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL): Harry Gugger, Dieter Dietz; Atelier de la conception de l'espace (ALICE), MAS Urban Transformation in Developing Territiries (MAS UTDT), Eidgenossische Technische Hochschule Zurich (ETHZ): Marc M. Angelil, Fabio Gramazio; Gramazio&Kohler: Matthias Kohler, Architecture and Digital Fabrication. © FORMAT
Швейцария. Экспозиция «Исследование, обучение, созидание, изучение» (Explorations, teaching, design, research). Комиссар: Urs Staub. Куратор: Reto Geiser. Экспоненты: Labaratoire de la production d'architecture (LAPA), Ecole Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL): Harry Gugger, Dieter Dietz; Atelier de la conception de l'espace (ALICE), MAS Urban Transformation in Developing Territiries (MAS UTDT), Eidgenossische Technische Hochschule Zurich (ETHZ): Marc M. Angelil, Fabio Gramazio; Gramazio&Kohler: Matthias Kohler, Architecture and Digital Fabrication. © FORMAT
缩放
缩放

受主题流行