现代的“玻璃”输给了斯大林主义的摩天大楼。 1月30日在莫斯科市长领导下的公共理事会会议

现代的“玻璃”输给了斯大林主义的摩天大楼。 1月30日在莫斯科市长领导下的公共理事会会议
现代的“玻璃”输给了斯大林主义的摩天大楼。 1月30日在莫斯科市长领导下的公共理事会会议

视频: 现代的“玻璃”输给了斯大林主义的摩天大楼。 1月30日在莫斯科市长领导下的公共理事会会议

视频: 💥閻麗夢發布第三份病毒報告! 美國第一季度疫苗接種死亡率比去年同期增長6000%;中共要求世衛由北京監督全球疫苗護照制度;大瘟疫流行到疫苗護照的線路圖|薇羽看世間 第272期 20210401 2022, 十二月
Anonim

第一届理事会审议了前图书馆的RSL书库的新建筑(Mosproekt-5,S.B。Tkachenko)。列宁计划在Vozdvizhenka修道院的遗址上建造,该大教堂的大教堂是19世纪30年代(Vozdvizhenka,7/6)拆除的,是晚期“Naryshkin”建筑的杰出纪念碑。这个地方现在是一个永恒的栅栏,上面有一个广告牌和一条地下通道。相反,在马路对面-沃恩托格(Voentorg)的幽灵,所有文化莫斯科的心痛。在地下,拟议的施工现场有多达3条地铁隧道,它们干扰了地下施工。但是,正如理事会宣布的那样,计划在书库的建筑物中从Borovitskaya开一个新出口。

顺便说一句,自苏联时代以来就已经存在建造书库的想法,但是大约在一年半到两年前就付诸实践了-2007年8月,关于同一项目(“Mosproekt-5”,谢尔盖·特卡琴科(Sergei Tkachenko))由OERG显示,不再显示。无论如何,周五显示的布局绝对是相同的。没错,在最高音量下,切入了三个浅槽,在2007年仅略微勾勒出轮廓。这可能是为了减轻轮廓。 OERG发送的草案一年半前未定稿。然后提出了以下反对意见:新建筑的高度限制在32米以内,到处都看不到。在这个地方有必要进行考古发掘(这是合乎逻辑的);有必要与Metrogiprotrans协调项目(也是合乎逻辑的);并向文化部展示方法委员会。但自那时以来,Metodsovet尚未聚集。因此,无论显示与否,仍然未知。不幸的是,对于挖掘工作也一无所知,但这已经很可悲了。我希望有发掘。从项目中形成的地铁出口来看,它显然与Metrogiprotrans达成了一致。该委员会还表示,新书存放处也将与地下以及图书馆的主体建筑连接。

该项目的讨论侧重于景观视觉分析,证明了建筑物的隐身性和建筑风格。正如亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)所保证的那样,从主要的全景角度-帕什科夫家对面的桥梁,新建筑物将不可见(这可能是正确的-从这个角度来看,它应该被列宁基旧书库,大灰色遮盖住) Starovagankovsky车道上的车牌)。

在项目前阶段提出的建筑解决方案提供了两种选择:现代主义的截顶金字塔或带有薄塔的建筑物,这在V.Schuko / V.Gelfreikh库的美学意义上得到了解决。尤里·卢日科夫(Yuri Luzhkov)对该提议总体上表示赞同,他对建筑形象产生了兴趣,并敦促“继续采用1930年代的建筑解决方案,将整个微区合并为一个整体”。因此,该项目“通过了”,而且看起来好像是专家在2007年看到的版本(很好,或者非常非常相似)。

遵循远离中心的原则,连续第二次讨论了克拉斯诺普雷涅斯基区(Mosproekt-2,MG Leonov)的规划工作,该区是中央行政区的十个区中唯一的一个,由于其中包括大城市,其中尚不清楚。根据亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)的说法,该地区的大部分地区已经形成,并且这里没有计划进行任何入侵,仅进行了大修,恢复,土地测量和美化环境。主要是靠近铁路的区域,生产现场和5层建筑物。因此,重新安排时间可以在此处再建30万平方米。 m。房屋。主要障碍是在交通领域,该地区无法承受该项目所规定的办公空间,仅纽约市拥有300万平方米的面积。库兹敏(Kuzmin)发现了重新配置办公室的出路,例如进入旅馆。该过程已经开始,他们决定不在白宫附近建造行政大楼,从而对现有体育场进行现代化改造。对此,尤里·卢日科夫(Yuri Luzhkov)直接,不可撤销地表示:“我们将根本不在普雷什尼亚境内建造办公空间”,这实际上解决了这个问题。市长唯一不满意的是该地区缺乏堤防-根据尤里·卢日科夫(Yuri Luzhkov)的说法,这必须加以解决,而且钱不能浪费。

但是,还有一个问题是-1920年代至1930年代独特的住宅区的命运,即建构主义的纪念碑。不知道它们是否进入稳定区或是否将被拆除。请注意,根据县的规定,其中一些已经恢复到无法恢复的状态。与此同时,亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)并没有消除疑问,以某种含糊的态度回答了这个问题-部分房屋将受到检修。剩下的会发生什么仍然不清楚。

理事会上讨论最多的是在Ulitsa 1905 Goda地铁站上方的Presnensky Val上的高层综合体项目。事实证明,他们在这个地方争论了很多年,在戈尔巴乔夫(Gorbachev)当时计划建造一幢俄英房屋,然后是一个商务中心的时代,提交给本届理事会的最后一个选择是一家酒店。公寓式酒店。 5号车间“Mosproekt-2”的项目代表了17层至24层平面中的三座水滴形塔楼,这些塔楼是从圆形茎状植物中长出来的。与以前的选择相比,它们明显更低,接近周围的住宅开发。根据亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)的说法,地铁周围的区域仍然偏向旧城区,除了未来的阿拉伯中心(Arab Center)以外,那里的楼层数量有所增加,强调了第三环在附近经过,而在其他地方则受到更多限制。

在这一领域进行大型建设的可能性并没有引起安理会成员的怀疑,但是关于应该采取什么行动,没有达成任何协议。根据尤里·普拉托诺夫(Yuri Platonov)的说法,当前建筑群的空间构成绝不亚于Krasnopresnenskaya斯大林式摩天大楼的“令人难以置信的美丽轮廓”:“除了水平和倾斜的屋顶,我们不知道一种技术,无休止地复制着城市。普拉托诺夫(Platonov)敦促摆脱面面俱到的现代主义,转而采用更具莫斯科特色的构造。亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)也确信设计的方向是错误的。他认为,对项目的持续不满源于以下事实:“建筑物一直都在高处显示。我们遇到了这个空间的普遍感觉,这是一个漏斗,他们想把它里面翻出来。”亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)建议更改程序,使其在体系结构上更加复杂。安德烈·博科夫(Andrey Bokov)从缺乏开放公共空间的角度批评了该项目的“交通不便”,公共空间不适合在莫斯科环城公路的某个地方,但不适合在市中心。尤里·格涅多夫斯基(Yuri Gnedovsky)则建议通过比赛找到最佳解决方案。

市长同意必须为这个地方做些严肃的事情。同时,他指出接受的数量以及其中的酒店都是可能的。关于建筑,尤里·卢日科夫(Yuri Luzhkov)反对另一座摩天大楼,``就像在曼哈顿一样'',并支持比赛的想法。市长有信心,下面的公共场所对城市有用,不会干扰酒店的运营,并指出成功解决“莫斯科”酒店一楼的成功经验。

接下来讨论的是Izmailovo酒店大楼(PF“Grado”,VR Lutz)的开发项目,该项目是为1980年奥运会建造的,因此在基础设施方面已经过时。该建筑群由4栋建筑组成,业主希望再另建一间公寓式酒店。但是,由于新建筑将更接近历史区,代祷教堂和17世纪的城墙,这些建筑曾经是沙皇阿列克谢·米哈伊洛维奇宫殿合奏的一部分,因此该建筑“侧放” ,已收到11层高的盘子。旨在使苏联基础设施现代化的体育和娱乐,社交和商务中心以及其他创新措施,被决定移至传统部分,并在现有建筑物上进行重建。

市长没有反对并批准该项目,但经修正后,附近的南胡同将增加停车位。但是,Viktor Logvinov在项目中没有看到可以从质的角度改变沉闷的环境以支持美化的体系结构解决方案,例如,并建议对此进行考虑。

从体系结构的角度来看,最有趣的是NTV电视公司媒体中心的项目。它应该被架设在Argunovskaya和Novomoskovskaya街道之间Ostankino电视中心旁边的一个空旷的地方。尽管议程中指出了“安置前的项目建议书”,但该项目看起来相当完整。德国局Atelier Achatz Architects提出了一些奇怪的想法。就媒体中心而言,它是一个矩形,但具有变形的细长拐角,就像拉长的毯子一样。入口位于面向Novomoskovskaya Street的一侧,由波浪线切断;从上方插入分层的体积-入口的“遮阳板”,通过移除尖角“控制台”来平衡“在左边。

在模型上,该体积看起来像是晶体或带有锋利的非垂直边缘的冰雕块。体积本身分为两部分,好像彼此嵌入并且在纹理和密度上形成对比。它的前侧是玻璃,全部由奇异的“蜘蛛网”缠绕在一起,工作室所在的“背景”由不透明的材料制成,类似于木头。该建筑物的玻璃屋顶带有花哨的“灯笼”。整个项目非常漂亮,非常欧洲化,顺理成章地采用了电视中心的主题,使其现代化。

这里的主要问题是由于对附近的奥斯坦金诺(Ostankino)庄园的感知而导致的建筑物高度。但是,正如亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)所指出的那样,由于当前版本的媒体中心与周围建筑物的参数相对应,因此他没有提出任何异议,除了NTV代表团的胜利感叹。

唯一的失败是在库图佐夫斯基展望区(LLC“NATAL”,SB Tkachenko)上的多功能综合体“区域”的项目。该综合体是在城市规划概念的框架内设计的,用于开发整个Kutuzovsky Prospect和Mozhaisk高速公路,从凯旋门到莫斯科环城公路本身,该公路已经提交给理事会,并赢得了比赛。但是,它有一些变化:排除了两座先前计划的高层建筑,以支持自然区域的发展。亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)在模型上进行了演示,从模型中抽出了两栋房屋-所谓的渔夫之家和位于加油站的一家旅馆。

结果,仅由作者以三角形玻璃锭的形式呈现的“Slavyansky Boulevard”地铁站旁的“Region”建筑,其尖锐的边缘面向Kutuzovsky大道,其余的仍保留在该建筑中。城市规划的概念。米哈伊尔·波索金(Mikhail Posokhin)严厉批评它,指出这座塔的怪异之处,它独自站在一栋五层楼的建筑中间。根据米哈伊尔·波索欣(Mikhail Posokhin)的说法,该地区的发展有两种选择,要么拆除所有5层高的建筑并创造一个新的环境,要么智能地塑造建筑物的轮廓,而不是一个,而是几个。如果我们沿着第二条道路走,那么用他的话说,我们需要一个可以构成入口组成部分的城市规划概念。尤里·格里戈里耶夫(Yuri Grigoriev)和尤里·普拉托诺夫(Yuri Platonov)对此表示赞同,他们感到惊讶的是,为什么从Moskomarkhitektura建造整个横梁的工作中,如今他们又再次进行了零碎的设计。

安理会成员的论点说服尤里·卢日科夫(Yuri Luzhkov)以“不适当,不理解,炸毁整个城市发展环境”的形式放弃了该项目。反过来,亚历山大·库兹敏(Alexander Kuzmin)要求将该对象纳入与总规划研究与开发学院(KDS)共同开展的关于库图佐夫斯基节点发展的联合工作中,而市长对此并不反对。

最后,最后一个对象-弗拉基米尔·普洛特金(Vladimir Plotkin)的Valovaya街(TPO“储备”)上的建筑物已经参加了最后一个理事会,市长不看就决定接受该构图,其功能性填充应由市政厅决定。建筑师与知府。

缩放
缩放
Проект нового здания РГБ, Воздвиженка 7/6, стр. 3. ООО ЭПИ «Моспроект-5». Арх. Ткаченко С.Б., Суслин Д.Л. Кокошкин А.П
Проект нового здания РГБ, Воздвиженка 7/6, стр. 3. ООО ЭПИ «Моспроект-5». Арх. Ткаченко С.Б., Суслин Д.Л. Кокошкин А.П
缩放
缩放
Проект нового здания РГБ, Воздвиженка 7/6, стр. 3. ООО ЭПИ «Моспроект-5». Арх. Ткаченко С.Б., Суслин Д.Л. Кокошкин А.П. Макет
Проект нового здания РГБ, Воздвиженка 7/6, стр. 3. ООО ЭПИ «Моспроект-5». Арх. Ткаченко С.Б., Суслин Д.Л. Кокошкин А.П. Макет
缩放
缩放
Актуализация градостроительного плана развития территории Пресненского района ЦАО. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохина. АРх. Посохин М.М., Остапенко В.С., Боде Б.В
Актуализация градостроительного плана развития территории Пресненского района ЦАО. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохина. АРх. Посохин М.М., Остапенко В.С., Боде Б.В
缩放
缩放
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И. Макет
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И. Макет
缩放
缩放
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И
缩放
缩放
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И
МФК на Пресненском валу, вл.1/2. ГУП «Моспроект-2» им. М.В. Посохиа., маст. №5. Арх. Леонов М.Г., Лелякина И.И
缩放
缩放
Концепция развития туристских гостиничных комплексов в Измайлово, Измайловское ш., 71. ЗАО «ПФ »Градо 缩放
缩放
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
缩放
缩放
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
缩放
缩放
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
Медиацентр НТВ, Новомосковская ул., вл 18-22. Atelier Achatz Architects (Германия), ОАО «Моспроект». Арх. (сопровождение) Серов Е.Л., Ерохин М.Б. Макет
缩放
缩放
МФК «Легион», Кутузовский проспект, вл. 74. ООО «НАТАЛ». Арх. Ткаченко С.Б., Марова Н.А., Лосев А.Г. Макет
МФК «Легион», Кутузовский проспект, вл. 74. ООО «НАТАЛ». Арх. Ткаченко С.Б., Марова Н.А., Лосев А.Г. Макет
缩放
缩放
МФК «Легион», Кутузовский проспект, вл. 74. ООО «НАТАЛ». Арх. Ткаченко С.Б., Марова Н.А., Лосев А.Г
МФК «Легион», Кутузовский проспект, вл. 74. ООО «НАТАЛ». Арх. Ткаченко С.Б., Марова Н.А., Лосев А.Г
缩放
缩放
Градостроительная концепция развития Кутузовского проспекта. Проект-победитель. Макет
Градостроительная концепция развития Кутузовского проспекта. Проект-победитель. Макет
缩放
缩放

受主题流行