缺乏保守主义。 Zodchestvo节上关于保护历史名城的对话

缺乏保守主义。 Zodchestvo节上关于保护历史名城的对话
缺乏保守主义。 Zodchestvo节上关于保护历史名城的对话

视频: 缺乏保守主义。 Zodchestvo节上关于保护历史名城的对话

视频: 刘军宁 | 保守主义的自由观 “自由•平等•博爱”错在哪里? 2022, 十二月
Anonim

这个节日的名字包括城市的概念而不是纪念碑不是偶然的-组织者的想法不仅是保护建筑物免受破坏,而且还应保护历史形成的区域,环境和全景免受破坏-这在很大程度上更复杂。

关于遗产的讨论以某种方式得以恢复-回顾最近举行的政府关于古迹保护领域立法的会议。在Zodchestvo的前夕,一场以历史悠久的城市为主题的会议在建筑师之家开幕,但是,似乎该行业内部的对话正在各自进行,与此同时,与当局的对话也是如此。亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)指出,它是建立在“干扰工作”的基础上的。有时,专业人士有时被迫“从地板下”获得有关安全区内建筑的信息。

到目前为止的统计数据非常令人失望。历史名城重建研究所所长维塔利·莱普斯基(Vitaly Lepsky)在其报告中引用了国家预算中的数字-事实证明,每年约有5亿美元用于古迹的修复,据他说,这仅够恢复400处古迹。全国2万5千个古迹中。在目前受到保护的建筑物中,有60%处于紧急状态。在苏维埃政权和接下来的十年间,该国失去了多达50%的教堂和多达90%的贵族阶层!今天,我们被告知,在过去的一年中,莫斯科并没有丢失任何一座纪念碑-而统计数字则相反-每天在该国都有一座纪念碑,但它死了,正如您所知,在首都,这一进程正在继续进行加快步伐。说到保护城市整体,2007年仅接受了8幅历史全景图进行保护。尽管事实上整个喀山的历史街区都被推高了,但罗斯托夫·维利基(Rostov Veliky)和其他数十个城市正从荒凉中悄然瓦解。同时,在俄罗斯,有诸如托尔若克(Torzhok),苏兹达尔(Suzdal),维利基·乌斯秋格(Veliky Ustyug)等需要整体保护的城市,例如罗马,佛罗伦萨,布拉格…。我在哪里可以找到恢复它们的资金?

赞助几乎无法挽救局势。到目前为止,根据国际杂志的收视率,与西方企业相比,俄罗斯企业的社会责任感最低。我们需要一个可以吸引该领域长期私营部门投资的计划。从这个意义上讲,我们当然应该向美国学习,所谓的历史遗物管理信托形式已经运作了30年-今天,它仅在托尔若克(Torzhok)进行了测试。根据该计划的一位作者,在Zodchestvo进行了演讲的Donavan Ripkema表示,其实质是将历史建筑用于经济目的。

正如Donavan Ripkema解释的那样,该程序包括4个要点。首先,提升品牌或城市本身的形象有助于振兴历史中心,其目的是首先吸引购买者,然后吸引租户。其次,由流程组织者组成的团队-建筑师,银行家,经理绝对免费。 Ripkema自豪地将其归因于美国杰出的志愿者传统。第三,正在建立一种新的中心经济模式,以支持投资者的利益。最后,历史建筑正在翻新。通常,对于美国人而言,这本身并不是目的,而仅仅是地区经济振兴的一种手段。

根据Donavan Ripkema的说法,美国人不知道采用这种谨慎的方法来保存后来的扩展,这在俄罗斯的专业人员中很流行。在他看来,应该摆脱建筑物的后期扩展,然后-大胆适应现代需求,挂广告,制作展示柜等。Donavan Ripkema:“我们对真正的外观没有长时间的讨论,我们没有关心保护性建筑的理论只是我们坚持的“良好修复”标准。我们毫不怀疑,建筑物需要适应现代功能。”

总的来说,以上所有内容使您想知道该程序是否真正经济,而不是一种保护遗产的方法?对于Donavan Ripkema来说,主要的是,它给出了良好的结果-在25年的投资中,每15亿美元中的每一美元投资,结果,他们收到了23栋和近20万栋经过修复的建筑。显然,该程序是在美国条件下创建的,但是Ripkema认为,该程序是否可以在其他地方使用都无所谓。这条折衷的道路是否适合俄罗斯-不是严格的修复,也不是最终的破坏,不是将建筑物变成博物馆,而是适应现代功能?尤里·格涅多夫斯基(Yuri Gnedovsky),亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)对美国人的经历持积极态度。

但是,从字面意义上尝试Ripkema的程序,我们面临一些困难。首先,几乎没有这么多的志愿者,其次,需要法律来与俄罗斯的企业进行对话,否则建筑物的“翻新”可能以其消失而告终。众所周知,到目前为止,根据西方的经验,已取消了暂停古迹私有化的禁令,但是对新主人的限制显然仍未生效。此外,正如维塔利·列普斯基(Vitaly Lepsky)指出的那样,国家财产委员会在向左右出售纪念碑时,没有当地专家来监视和评估其状况,而志愿组织则参与其中,例如MAPS,“莫斯科等等。但是,与当局的对话也失败了。这就是安德烈·洛沙克(Andrey Loshak)出名的电影《现在在这里的办公室》。它是在C:SA组织的讨论开始之前显示的,是在会议开始时进行的对话的继续。

Ilya Lezhava,Alexander Skokan,Alexey Klimenko,Alexander Kudryavtsev,Boris Levyant,Marina Khrustaleva,Rustam Rakhmatullin,Elena Grigorieva,Jose Asebillo和Alessandro De Magistris参加了讨论。圆桌会议的主持人伊琳娜·科罗比纳(Irina Korobyina)在讨论中向与会人员讲了第一个问题:“有可能调和新与旧的利益吗?” -听起来有些修辞。尽管如此,听众还是被分为原则“是”和“否”的支持者。根据Rustam Rakhmatullin所说,“新旧法律都离婚了……。 Rakhmatullin指出,新事物必须在遗产法律未描述的领域中发展。在这里,信任检察官以便法律得以实施也很重要。相反,亚历山大·斯科坎(Alexander Skokan)认为,问题仅在于“在更新的数量和速度上”,这一过程本身不能停止。斯科坎认为,总的来说,在俄罗斯文化中,“翻拍”一词从来没有负面含义。伊利亚·列扎瓦(Ilya Lezhava)也很接近这种观点,对谁来说,问题是谁以及如何规范城市更新的过程。亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)回顾了建筑师和明知违法建筑的建筑师的职业责任。阿列克谢·克里姆缅科(Alexey Klimenko)坚信,既然新旧并存的问题在许多国家已经得到成功解决,那么在俄罗斯就可以解决。

说到积极的体验,节日的嘉宾之一是捷克建筑师奥列格·哈曼(Oleg Haman),他就如何将历史悠久的城市的视觉完整性与现代高层建筑相结合进行了简短而有启发性的演讲。众所周知,布拉格的中部受到联合国教科文组织的保护,作为一种文化和历史保护区,尽管如此,即使布拉格也无法幸免于高层建筑的出现。为了找出在全景图中以最轻松的方式放置这些新优势的位置,建筑师根据体积和空间特征将布拉格划分为多个区域,并在其中尝试寻找平均高度。然后,这些摩天大楼被分为4组-每组分别为50、80、100、120-150 m,他们开始以33个视角探索这些地区的城市全景,并将不同类型的摩天大楼交替“粘贴”到其中。在听完奥列格·哈曼(Oleg Haman)的讲话后,尤里·格涅多夫斯基(Yuri Gnedovsky)表示希望摩天大楼永远不会出现在布拉格,但是哈曼本人确信这是时间问题。

现代建筑遵循经济考虑,很显然,这座老城对许多人来说是不便的。另一方面,Donavan Ripkema令人信服地展示了历史中心如何发展城市的经济,而不仅仅是消耗资源。当Irina Korobyina询问时,Rustam Rakhmatullin在俄罗斯是否可能采取这种作法,因此回答否定。他认为,莫斯科永远不会成为国际旅游业的中心,但是对于国内旅游业来说,必须保护我们拥有的一切。在陈述事实时,他列举了一些经常性的损失,例如Shakhovskys的财产,现在正在为“Helikon-Opera”剧院重建,其结果是从城市空间,即整个合唱团将被排除在游览计划之外,并且很快莫斯科将完全没有任何观看机会。阿列克谢·克里姆缅科(Alexey Klimenko)回忆说,莫斯科当局完全相反的想法-创建一个城市旅游圈。乔塞·阿塞比洛(JoséAcebillo)借鉴他在巴塞罗那重建中的经验,强调指出,对于绝对所有城市来说,经济都是一个主要的设计问题。但是,保存历史中心的问题不仅限于旅游业-他认为这在美国或亚洲是可能的,但对于欧洲和俄罗斯是不可接受的。

在讨论结束时,伊琳娜·科罗比纳(Irina Korobyina)建议从言传身成,并就优先措施表达意见,以摆脱我国的传统。正如亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)指出的那样,“现在发生的所有事情都在作斗争,这是一个例外。该州没有给我们任何迹象表明它将与巨大的古迹遗产息息相关。”库德里亚夫采夫敦促借鉴美国信托的经验。他说:“不应在这里妖Business业务。只需要向他们展示如何做。将遗产作为物质资源进行管理的系统是出路。”

根据米哈伊尔·卡扎诺夫(Mikhail Khazanov)的观点,建筑师的工作受到规章的阻碍-卡扎诺夫认为,应该立即将其全部交付;相反,规章会变成障碍,并伴随着“理事会的集体责任”。鲍里斯·利文安特(Boris Levyant)建议宣布暂停某些古迹15年,他认为,以现有的低质量工作来恢复古迹是没有意义的。关于意大利的传统,亚历山德罗·德·马吉提斯(Alessandro De Magistris)指出,很大程度上取决于建筑师本人的文化。继续这一思想,亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)提出了抵制可疑比赛的决定,这些比赛是在参加陪审团和参赛者两方面都非常优先考虑的,这是非常优先的条件。亚历山大·斯科坎(Alexander Skokan)指出了建筑师教育中存在的问题,长期以来一直鼓励勇气和创新-那么,遗产带来的保守主义将来自何处?鲁斯塔姆·拉赫玛图林(Rustam Rakhmatullin)认为,也就是说,我们的文化缺乏保守主义。回到事实上,他回顾了他们最近是如何拆除著名的Filippovskaya面包店的,并且在城市中,革命之前这个地方已经没有一家药店或理发店了。据拉赫玛图林说,市政当局代表着1990年代的意识形态,而21世纪已经到了院子……。

资深专家在理论上讨论了这个问题,而年轻人则通过特定的项目对此做出了回应。在艺术节的框架内,举行了学生作品竞赛,以争夺最佳概念和素描创意,主题是将现代建筑元素嵌入到市中心的历史结构中。陪审团的同情主要是由为加里宁格勒开展的项目赢得的-这是四个获奖者中的三个。霍夫曼酒店综合体项目和Altstadt东部地区的重建项目获得了瓦尔瓦拉·多姆年科(Varvara Domnenko)银奖,体育和娱乐综合体“瓦格纳广场”(Wagner Square)项目获得了金奖-奥尔加·亚兹克(Olga Yatsuk),获得了特别陪审团奖。 -Evgenia Yatsuk为加里宁格勒重建中心结构中的水上旅游综合体项目…

应当指出,自2002年以来,在加里宁格勒考虑了一项新的总体规划,包括关于该中心发展的新规定。尽管如此,所有三位作者都使用战前建筑的形式,放弃了它们的精确复制品,而是重新考虑了散布在预期建筑群结构中的现代历史和现代建筑。 Alain Kharinkin和Petr Vasiliev在Paveletskaya堤岸办公中心项目中获得了铜牌,这是对一栋历史建筑的重建,使其具有现代现代主义的外观,让人联想到JSB Ostozhenka的作品。

过去的“Zodchestvo”表明,专业团体一如既往地充满创意,而且,这次的具体建议充满了力量和力量。因此,现在看来,为了解决维护城市历史环境的问题,有必要与当局达成协议,回顾亚历山大·库德里亚夫采夫(Alexander Kudryavtsev)的话:“将这个问题交托国家。”

缩放
缩放
Донаван Рипкема
Донаван Рипкема
缩放
缩放
Донаван Рипкема
Донаван Рипкема
缩放
缩放
Олег Хаман
Олег Хаман
缩放
缩放
Олег Хаман и Юрий Гнедовский
Олег Хаман и Юрий Гнедовский
缩放
缩放
Круглый стол: Илья Лежава, Алессандро Де Маджистрис, Александр Скокан, Александр Кудрявцев, Ирина Коробьина, Алексей Клименко, Елена Соловьева, Борис Левянт, Марина Хрусталева, Елена Григорьева, Рустам Рахматуллин
Круглый стол: Илья Лежава, Алессандро Де Маджистрис, Александр Скокан, Александр Кудрявцев, Ирина Коробьина, Алексей Клименко, Елена Соловьева, Борис Левянт, Марина Хрусталева, Елена Григорьева, Рустам Рахматуллин
缩放
缩放
Image
Image
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
Серебряный диплом. Варвара Домненко. Проект Гостиничного комплекса «Гостиница Гофмана» и реконструкция территории восточнее Альтштадта
Серебряный диплом. Варвара Домненко. Проект Гостиничного комплекса «Гостиница Гофмана» и реконструкция территории восточнее Альтштадта
缩放
缩放
Бронзовый диплом. Ален Харинкин и Петр Васильев. Проект Офисного центра на Павелецкой набережной
Бронзовый диплом. Ален Харинкин и Петр Васильев. Проект Офисного центра на Павелецкой набережной
缩放
缩放

受主题流行