鲍里斯·利文(Boris Levyant),鲍里斯·斯图切布茹科夫(Boris Stuchebryukov) Grigory Revzin访谈

目录:

鲍里斯·利文(Boris Levyant),鲍里斯·斯图切布茹科夫(Boris Stuchebryukov) Grigory Revzin访谈
鲍里斯·利文(Boris Levyant),鲍里斯·斯图切布茹科夫(Boris Stuchebryukov) Grigory Revzin访谈

视频: 鲍里斯·利文(Boris Levyant),鲍里斯·斯图切布茹科夫(Boris Stuchebryukov) Grigory Revzin访谈

视频: Live: British PM Boris Johnson takes questions in parliament 英国首相鲍里斯·约翰逊在议会进行首相问答 2022, 十二月
Anonim

您是一个特定的工作室。尽管您在城市中拥有非常引人注目的建筑物,但在您的形象中,您以某种方式强调的不是艺术方面,而是业务方面。

鲍里斯·利文(Boris Levyant):这是有意的。局“ABD”不是鲍里斯·利文特(Boris Levyant)的创意工作坊。不同的建筑师与我合作,他们每个人可能都有自己的创意信条。

但是,该局有一些一般性原则吗?

鲍里斯·斯图切布茹科夫(Boris Stuchebryukov):如果存在,那么它们真的很笼统,专门绘制。例如,当我或鲍里斯(Boris)绘制某些东西,然后由讲习班进行开发时,我们没有一个系统。我们有首席和首席建筑师,他们与团队一起开发对象。

也就是说,您作为研讨会负责人,不参与ABD研讨会的创作过程吗?

B. L.:通常,不。只有在出现某种极端的,死胡同的情况时,才需要集思广益。它确实发生了,但我认为这是一种故障。

而且您无法控制最终产品吗?

B. L.:我控制,但我没有将愿景强加给团队。研讨会共有一些通用原则,只要遵守这些原则,我就不会干涉建筑物。

也就是说,询问讲习班的风格没有任何意义?

B.L.:我是这样认为的。 “理性主义”这个词对我来说足够了。讲习班创造了现代,合理的建筑。我希望清楚一点-我们不会制造Zaha Hadid或Daniel Libeskind这样的极端建筑,也许不会。对我来说,有一些基本类别,首先是规模。比例尺提供了建筑物与城市的相关性。莫斯科城市建筑委员会今天理解,当需要一些历史细节来符合上下文时,我并不认同上下文的原则。如果建筑物适合城市规模,则合适。

缩放
缩放
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
缩放
缩放

您对环境方法的拒绝似乎有些出乎意料-毕竟,您是与1980年代与Alexei Gutnov一起创建当今莫斯科整个建筑计划的人一起工作的。

B. L。:是的,这对我来说是最重要的专业经验。但是,归根结底,并不是归因于古特诺夫的“环境方法”,特别是今天我们遇到他的形式。对我来说最重要的是团队建设的经验。古特诺夫(Gutnov)有能力将各种专业和观点的人们团结成一个团队。富有创造力的人,经理,科学家,工程师-每个人。这就是我首先从他那里学到的东西。 ABD研讨会是根据此模型设计的。我们团队中有一个创意部门,负责容积设计的建筑师和负责室内设计的建筑师。有一些管理人员以法律和行政的方式领导该项目。这是一个非常严肃的方面,因为对于有创造力的人而言,经济学,法律方面,与客户,与城市,与承包商的关系从定义上来说是他们做得不好的任务。创意,管理级别的互动,与工程师,设计师的互动-这些都是严峻的管理任务。今天,它们内置于“ABD”中,我认为这是我的主要成就。

BS:我认为这是一个理想的情况。建筑师从执行他不寻常的管理任务中解放了出来。他从概念到工作文档来设计建筑,伴随建筑过程,但不涉及行政职能。

创意建筑师经常将管理的复杂性归咎于他们。这是可以理解和自然的。但是,我将允许我自己问这个问题。毕竟,从与城市和客户的关系中可以看出,建筑物的本质有很多。他们定义了工作的框架条件。建筑师和客户,官员和承包商-每个人都说不同的语言,每个人彼此之间的理解都很差。无休止的重组,谈判,变更-最终可以找到一种共同的语言。如果您将所有“创造者”从中解放出来,那么如何与所有交易对手找到共同的语言?

B. L.:这只是最重要的事情。彼此不了解的人们之间的无休止的谈判不是最有效的工作方式。我们与任何客户签订合同的第一点是准备任务程序。实际上,我们正在做城市法规应提供的工作,事实上,古特诺夫(Gutnov)试图引入-每个站点的法规。对客户来说是必要的。但是还不够。我们需要他和建筑师之间的通用语言,因此,我们的下一个任务是从业务角度解释法规。我们和客户都需要一个有效的业务计划来使用该站点。不幸的是,不仅城市不够文明,而且客户还不够文明,而且通常来说,开发商对如何使用被收购的领土一无所知。我们必须为他们提出这个建议。我必须说,经过这些阶段之后,建筑师,城市和客户之间的关系变得更加有效。

这是建筑师进入的阶段吗?

BS:一位建筑师进入的很早,我们可以说胜任的设计任务出现在这里。而且,如果它确实满足客户的要求,那么架构中的干扰程度就会大大降低。当然,不可能完全排除这种情况,有时客户想要简化一切,有时要做一些更漂亮,更丰富的事情。我们被迫做我们不想要的事情,并且被禁止做我们认为合适的事情-所有这些都是。但理想情况下,系统将这些干预措施降至最低。

另一方面,允许。由“ABD”建造的建筑物是清晰可辨的。他们的财产具有欧洲品质,这些东西如果不针对当地情况进行任何调整,都可以在欧洲得到。这适用于住宅内部,企业内部和商业建筑-您所做的一切。从现代西方文明的意义上讲,这是最高的文明水平,即现代性。您还能说这是您的信条吗?

B.L.:规模,合理性,现代性。我无法添加其他任何内容。在我看来,这与我无关。写作风格和对它们的解释是批评家的事。

Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
缩放
缩放

我们的消费者更喜欢西方的一切。衣服,食物,汽车-所有东西。东西可以进口。但是体系结构并没有被传输。我认为,在俄罗斯创造一台能够创造出西方文明水平的设计机器是一项艰巨的任务。实际上,过去十年来,所有俄罗斯政府机构甚至企业都为此工作。您成功了,并且正是为此任务而创建了设计机器。正确吗?

B.L.:恩,这已经是批评家的解释了。

BS:为什么是西方水平?我是在Polytechnic Museum进行个人回顾展“俄罗斯理性主义”的,是一位理性主义趋势的俄罗斯艺术家,也许有人会说这是我们1920年代理性主义的继承人。当时,我们的艺术家和建筑师的思想并没有被借用,也不逊色于西方同事的思想水平,但是在很多方面都领先于他们。在改革之前和之后,出版了许多目录,这就是生动的证明。没有这样的任务-将西方文明移植到俄罗斯。这里有一项任务要达到现代文明水平。

缩放
缩放
Развлекательный комплекс «Фристайл Парк» © ABD architects
Развлекательный комплекс «Фристайл Парк» © ABD architects
缩放
缩放
Развлекательный комплекс «Фристайл Парк» © ABD architects
Развлекательный комплекс «Фристайл Парк» © ABD architects
缩放
缩放
Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
Многофункциональный торгово-развлекательный центр и бизнес-парк «Метрополис»
缩放
缩放
Бизнес-центр «Западные ворота»
Бизнес-центр «Западные ворота»
缩放
缩放
Бизнес-центр «Западные ворота»
Бизнес-центр «Западные ворота»
缩放
缩放
Бизнес-парк «Крылатские холмы» © ABD architects
Бизнес-парк «Крылатские холмы» © ABD architects
缩放
缩放
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
Многофункциональное здание с выставочным комплексом «Mercedes-Plaza» © ABD architects
缩放
缩放
Многофункциональный торговый комплекс «Европарк» © ABD architects
Многофункциональный торговый комплекс «Европарк» © ABD architects
缩放
缩放

受主题流行