建筑古怪之城

建筑古怪之城
建筑古怪之城

视频: 建筑古怪之城

视频: 《开讲啦》 建筑设计师马岩松:按你所想的去生活,否则你迟早会按你所生活的去想 20140628 | CCTV《开讲啦》官方频道 2022, 十二月
Anonim

向RIA Novosti宣布的当局与公众之间的会议未完全举行,因为只有俄罗斯联邦监督俄罗斯联邦法律遵从性服务局副局长Svetlana Zhdanova代表当局。所有其他人都是公开的-Yevgeny Ass,Yuri Avvakumov,David Sargsyan和Andrey Bilzho。 Rustam Rakhmatullin,Clementine Cecil和Marina Khrustaleva提出了从事遗产保护的公众立场,“广泛且缺乏经验的”公众的意见,尽管也对保护遗产感兴趣,但得到了负责人的表达。项目“莫斯科,不存在” Adrian Krupchansky。因此,没有进行建设性的对话,而是进行了有趣的讨论,他们的参加者最终就社会和权力在首都的建筑外观上可能的均等问题分为悲观主义者和乐观主义者。

David Sargsyan开始讨论,并立即强调其及时性和正确性,因为用他的话说,莫斯科外表的数量变化已经变得如此之多,以至于它们已经变成了定性的变化。在从Vozdvizhenka到Zubovsky Boulevard的新闻发布会上,建筑博物馆馆长再次确信了这一点:“就是说,我们的城市一半被单独的版本,复制品和幻想所取代。我们的时间会简单地抹去它,并用某种对过去的发明来代替它。''

Sargsyan指出,与此同时,公众并没有保持沉默,而是在积极行动。他指出,此次回合中,莫斯科保护建筑遗产协会(MAPS)的成员Adrian Krupchansky和Clementine Cecil表,莫斯科遗产委员会代表的当局说,建筑博物馆馆长说,这些是“我们的盟友,而不是敌人”,所以怎么回事,“沃恩特格”是哪里来的,更糟,更丑陋,大卫·萨格森(David Sargsyan)确信-“什么都不可能发明,这体现了可能性的“极限”……他们认为这样更好-拆除旧房子并建造全新的副本……”。

斯维特拉娜·兹达诺娃(Svetlana Zhdanova)说,缺乏专家在这件事上的权威会导致致命的错误。正如叶夫根尼·阿斯(Yevgeny Ass)在演讲中谈到的那样,这个问题可以被称为“权力的错误品味”,甚至正如尤里·阿夫瓦库莫夫(Yuri Avvakumov)所指出的那样,当权力本身是设计者并纠正项目而不是建筑师时,这种随意性也是可以的。本质没有改变:恢复者,根据Svetlana Zhdanova的说法,仍然没有官员会“听”的严肃权威,立法者不依赖专业人员,建筑继续为建筑服务,就像我们过去所做的那样。

根据Svetlana Zhdanova所说,遗留问题的重要问题之一是对该问题的“忽视”,这个问题几十年来甚至几百年来一直没有得到解决,这引起了人们的自然愿望,即“尽快把所有东西整理好”。第二,这是2002年出现的新法规的问题,但由于缺乏章程而仍未生效。根据Svetlana Zhdanova所说,在城市规划法规中,甚至没有修复之类的东西。 Rosokhrankultura的代表说:“今天,每个人都在遗产上赚钱。在这里,它已成为”讨价还价的筹码”。

鲁斯塔姆·拉赫玛图林(Rustam Rakhmatullin)支持讨论标准模糊和立法不明确的问题。在他看来,尽管总的来说,国家越来越多地受到遗产保护者的支持,但由于法律措词含糊,仍然产生了“操纵领域”。例如,拉赫玛图林指出了RIA Novosti新闻中心附近的粮食仓库,该仓库的重建项目在上一届公共委员会中进行了认真的斗争。根据市政厅的计划,应将其盖上玻璃屋顶。 Rakhmatullin解释说:“禁止基本建设,同时有改建古迹的许可证。”法律没有规定院子上的屋顶是否是基本建筑。

根据Rustam Rakhmatullin的说法,莫斯科市长办公室的特殊要求是将历史古迹的空间重叠,不仅威胁着其真实性的丧失,而且还威胁着城市空间的消失,在这里您可以自由地免费进入步行模式。如果纪念碑的主要立面是在院子里,例如17世纪的铸币厂(决定将其交给历史博物馆并加以封锁),那么事实证明,在重建过程中,它被排除在我们的建筑之外免费使用,尽管它仍然是门票的“公共场所”。

鲁斯塔姆·拉赫玛图琳(Rustam Rakhmatullin)也提请注意臭名昭著的“屋顶”经常会提供给“文化组织”的位置-在不久的将来,音乐学院可能会封锁拉赫​​玛尼诺夫厅所在的庄园,国家特列季亚科夫画廊开始拆除10号房据拉赫玛图琳(Rakhmatullin)称,沿着卡戴舍夫大街(Kadashevskaya)堤防,从特雷季亚科夫美术馆(Tretyakov Gallery)发展的真正上古遗迹中被清除了。普希金文学博物馆以“屋顶”打开了史诗,摧毁了赫鲁晓夫斯基巷沿线的独特大门。

拉赫马图林认为,在此背景下的第三个问题与大事件如戈斯汀·德沃尔的重迭,萨里齐诺的面包房和大皇宫的竣工等有关,在这些大事件中,先前存在的趋势令人震惊。规模。鲁斯塔姆·拉赫玛图林(Rustam Rakhmatullin)称它们为“市长最喜欢的项目”:“通常,它们是皇家建筑,致力于纪念性建筑和最雄伟的建筑,在这里可以进行立法操纵。”拉赫玛图林说,不仅是当局,而且修复社区缺乏团结也威胁着遗产。“设计师分为为政府服务的人和永远不会这样做的人。我将个人批准《威尼斯宪章》,该宪章禁止某些建筑师最近所做的事情。”

叶夫根尼·阿斯(Evgeny Ass)对问题的看法有所不同,看到了莫斯科正在经历的“巨大投资压力”中的邪恶根源。据阿斯说,很明显,在这种情况下,谁的利益受到当局的捍卫-投资者,而不是城市。还有一个所谓的“权力味道”的问题,它支持现有的“气候”,尽管根据叶夫根尼·阿斯(Yevgeny Ass)的说法,“权力根本不应该有任何味道。当他们说卢日科夫和树脂有这样的品味时,这使我感到恐惧。”叶夫根尼·阿斯(Yevgeny Ass)认为,由于城市中没有公民社会,因此公众被简单地排除在这一过程之外。有ECOS,但“实际上已成为市政府操纵的工具。诸如Voentorg之类的特定案例根本没有提出ECOS。”

叶夫根尼·阿斯(Evgeny Ass)与鲁斯塔姆·拉赫玛图琳(Rustam Rakhmatullin)完全声援《威尼斯宪章》在遗产问题上的作用,在那里明确指出,建筑师不应该复制历史遗迹,否则,阿斯认为,这成为一种商业工具:“而且然后出现了这样的“城市装饰”,Tsaritsyno真是一个幻想,一个值得Zamyatin讲的故事,最后建造了Bazhenov和Kazakov的纪念碑!当局对历史进行了私有化,可以根据需要对其进行处理。”建筑师在这方面并不与她矛盾。叶夫根尼·阿斯(Yevgeny Ass)相信:“当他们提供大笔资金时,这是一个艰巨的道德挑战。”尽管他在下诺夫哥罗德(Nizhny Novgorod)自己的恢复实践中严格遵守了章程的规定。

尤里·阿夫瓦库莫夫(Yuri Avvakumov)的讲话更为严厉,他称目前的情况与职业的无知和文化上的不礼貌有关。第一个例子是Gostiny Dvor,据阿夫瓦库莫夫(Avvakumov)称,尽管它的构想恰恰相反,但它的空间不再属于这座城市。高斯汀·德沃尔(Gostiny Dvor)取代了广场,成为一幢建筑物,仅容纳了250万人,尽管“其尺寸与威尼斯的圣马可广场相同,没人能想到。”尤里·阿夫瓦库莫夫(Yuri Avvakumov)在一定程度上减轻了建筑师的责任,因为据他说,“他们没有能力纠正系统。”

讨论结束时,与会人员谈到了最凄美的纪念碑-莫斯科酒店,Voentorg,Provision Warehouses和中央艺术馆。 David Sargsyan认为,就酒店而言,最可惜的是其宏伟的内饰:“它们在俄罗斯以惊人的速度死亡。至于它的外观,他们承诺将与前一个相似,尽管目前尚不清楚在不同的地板高度下怎么可能-现在看起来是黄色的,并增加了棕色。” Sargsyan认为,对于Voentorg来说,情况要糟得多:“他杀死了整个城镇规划区。附近是Parasha Zhemchugova的婚礼屋,这是一座极好的帝国风格的豪宅,现在就像一个可怜的灰色摊位,不久也将被“更改”。我会在Voentorg做到这一点-我会砍掉顶部以及那里所有已生长的东西-阁楼,圆顶……”。

尤里·阿夫瓦库莫夫(Yuri Avvakumov)将这个项目称为另外两个著名的对象-中央艺术家之家和粮食仓库-太可怕了。 “提议阻止多个建筑物的合流,-尤里·阿夫瓦库莫夫(尤里·阿夫瓦库莫夫(Yuri Avvakumov)对建立Stasov并不感到惊讶,-关闭帕台农神庙(Parthenon),它将防止降雨…”。叶夫根尼·阿斯(Evgeny Ass)说,中央艺术家之家网站上的“橙色”项目只能说是一时兴起,而“一时兴起却变成了复杂的城市规划和社会问题。”戴维·萨格森(David Sargsyan)说:“这将是全国的耻辱。我们正在关闭国家美术馆,并在其中设立一个办公中心!在我们现在要离开的城市中,将会有许多怪癖,建筑怪癖和不成功的怪癖。如果橙色革命的标志与克里姆林宫相对,那么没人会理解它,而且看起来会很荒谬。”

专业精神病医生安德烈·比尔佐(Andrei Bilzho)说:“患者比活下来更容易死亡。”困扰首都投资者,当局和一些建筑师的疾病被称为“建筑精神分裂症”。毕尔佐(Bilzho)的特征是贪食症-缺乏饱足感,侵略性以及最终死亡。但是,并非所有参与讨论的人都如此悲观。据阿德里安·克鲁普查斯基(Adrian Krupchansky)说,“莫斯科不存在”项目“希望打破莫斯科遗产委员会官员的消极抵抗”。现在的主要任务是发布正在考虑中的古迹清单,因为那里已经收到了超过一千份申请,但是对于公众而言,它们的进一步发展是一个重大秘密。

Marina Khrustaleva(MAPS)认为,仍然有可能摆脱目前的遗产状况-至少值得借鉴欧洲的经验,在欧洲,长期以来一直有资本投资进行修复工作一座纪念碑的期望不是短钱,而是30到50年,最终还是可以收回成本。莫斯科投资者仍指望快速赚钱。

关于遗产的另一场对话总结了近几个月来最引人注目的“案例”,从Orange到Voentorg。将来-供应仓库。他们才刚开始。他们会发生什么?毕竟,公众/当局/投资者之间的对话是如此奇怪。越来越好,然后倒退。在这里,如果公众的代表大体上同意,便可以有效地讨论这个问题。那很好。无论如何,很明显,我们正在破坏莫斯科遗产的过程中标志着一个里程碑:已经交出了备受瞩目的翻拍(已经交了六个月);宣布未来销毁;和对话-似乎越来越好。

缩放
缩放
Image
Image
缩放
缩放
缩放
缩放
Светлана Жданова
Светлана Жданова
缩放
缩放

受主题流行