公众成瘾

公众成瘾
公众成瘾

视频: 公众成瘾

视频: 《X癮&者》下,性&瘾人妻不滿丈夫,竟然迷戀上多人运动……【小超講電影】7 2022, 十二月
Anonim

不久前,上世纪中叶杰出的建筑师们多次与建筑物命运有关的烦人事件引起了专家的注意。他们都是住宅,他们的项目的作者是理查德·纽特拉,路易·卡恩,菲利普·约翰逊…

缩放
缩放
缩放
缩放

似乎仅这些名称就应该为这些建筑物提供万里无云的未来。但是事实却变得更加黑暗。 “警钟”是两个现代主义杰作拍卖的失败者:棕榈泉的考夫曼·理查德·纽特拉故居(1947)和路易斯·卡恩的路易斯·卡恩的玛格丽特·埃舍里克(1961)的房子在费城切斯纳特希尔郊区。第一批首先在纽约佳士得拍卖行遇到困难(起拍价为1500万美元,最终获得了1,680万美元),然后交易失败了(据报道是买家的过失)。第二座别墅在芝加哥鲜为人知的莱特拍卖会上以200万美元的价格上市,根本没有找到买家。在布鲁尔(Breuer),国王(König)和其他国际风格的大师先前进行的拍卖会上取得成功之后,这轮转折对于拥有“历史”房屋的房地产经纪人-专家和遗产保护者来说都是一个完全的惊喜。

缩放
缩放

造成这种情况的罪魁祸首是美国房地产市场的危机,该危机总体上导致了房地产价格的急剧下跌。但是,在社会上对此类纪念物的态度也起了重要作用。首先,对绝大多数美国购房者(甚至是那些意识到建筑和历史价值的购房者,例如卡恩(Kahn)建筑)而言,最重要的仍然是未来房屋的规模。而且所有待售的建筑物都很小,Chesnut Hill的同一所房子只有一间卧室。他们谨慎的外表也很少引起粉丝的注意:大多数以类似金额买卖的建筑物都是以特定的新殖民主义风格设计的,例如格鲁吉亚式或西班牙式,并具有大量的细节和较大的面积。

缩放
缩放

这种情况也影响了新卡恩(New Kanen)菲利普·约翰逊(Philip Johnson)独特的爱丽丝·鲍尔(Alice Ball,1953年)房屋:它是同一作者著名的“玻璃屋”的“住宅版”,距此仅三英里。它不仅不大(总面积-160平方米),而且外观也非常适中:玻璃,金属和粉红色的混凝土墙灰泥。它的现任所有者受到科尼希(Koenig),达勒尔·斯通(Darrell Stone)和普罗维(Prouvé)所有相同房屋的拍卖成功的启发,决定以至少310万的价格出售,而且如果没有买家(她一直在寻找他来竞拍)。一年),然后她计划将建筑物拆除。约翰逊称这件作品为“他的珠宝盒”,但现在被三层楼的“都铎式”风格“宫殿”所包围,至少有1500平方米的空间。 m,并且对此的态度是适当的。

缩放
缩放

同时,几乎永远不可能毫无疑问地说出,“私人商人”在建筑纪念碑所有者的作用上比公共组织差。当然,在第一种情况下,勒·柯布西耶(Le Corbusier)或阿尔瓦·阿尔托(Alvar Aalto)的别墅竟然与任何棚屋一样,都依赖于业主的生活环境:例如,考夫曼的房子被拍卖了,因为这对夫妇的业主决定离婚(到目前为止,他们热爱这座建筑,并在修复上花费了天文数字)。

但是,由建筑师的遗ow遗赠给公共机构的洛杉矶VDL II飞行员之家极度破败和受到威胁的例子,使人们对私人资金的积极性产生了疑问。

缩放
缩放

然而,还有一个问题仍然存在:如何轻易地为卢西安·弗洛伊德(Lucian Freud)的一幅画支付3360万美元,而为卡恩(Kahn)的房子节省200万美元呢?当然,建筑纪念物不能与您一起被带走,维护它的良好状态需要大量成本等。但这似乎是最主要的原因,是公众不习惯与现代绘画相提并论地看待20世纪的建筑:弗朗西斯·培根(Francis Bacon)的三联画可能耗资8600万美元,而诺伊特拉(Neutra)的主要建筑仅耗资1500万美元。欣赏他们付出高昂金钱的一切将是很高的(远非每个人都被同一个培根或波拉克所吸引,但他们的工作成本受到普遍尊重,他们的画作很可能出现在巨大的墙壁上位于加利福尼亚棕榈泉附近的“西班牙式”豪宅-斯普林斯。

缩放
缩放

但是与政府或商业实体相比,私人拥有的建筑似乎“幸运”。

DOCOMOMO土耳其分会要求国际社会至少通过签署开塞利古迹保护委员会的公开信来提供帮助,该委员会计划在该处拆除苏美银行纺织厂的建筑群(1934-35) ,是根据Ivan Nikolaev的项目建造的。实际上,这是整个城镇:工业建筑,房屋,娱乐场所和基础设施。

缩放
缩放

1998年,该工厂关闭,其整个领土移交给了当地的埃尔西亚斯大学,后者的管理层与市政府一起计划在尼古拉耶夫的建筑工地建立一个新的校园。我们只能希望,对于那些参与保护值得保留的文化遗产的土耳其官员来说,重要的建构主义纪念碑残旧的建筑物将看起来像是:至少作为该国工业化初期的纪念碑。

缩放
缩放

但是并非总是可以明确地解决保护建筑物不受破坏的问题。这种情况的一个很好的例子是彼得和爱丽丝·史密森(1972)在伦敦的罗宾汉花园经济适用住房综合体中的争议地位。这是一个实验性项目,包括建筑和社会项目。它的作者受到勒·柯布西耶(Le Corbusier)在马赛的生活单元的启发,创作了所谓的作品。街道-每三楼都有许多阳台。这些画廊以及该综合大楼两栋建筑物周围的绿色区域将成为居民的新公共空间。取而代之的是,从犯罪情况的角度来看,“罗宾汉花园”变成了一个非常危险的地方,没有房客开始聚集在其“街道”和大厅中。该建筑物的过时野蛮外观和恶劣状态都在决定拆除该建筑群中发挥了一定作用(除了几乎一致的公众舆论):自早期投入使用以来,没有进行过任何翻新工程。 1970年代。

缩放
缩放

结果,英国文化遗产组织拒绝将该建筑群列入国家古迹名录,居住在罗宾汉花园中的伦敦人中有80%在其他地方寻找公寓(尽管其地理位置优越,位于新的金丝雀码头旁边)。但是,《建筑设计》杂志的保护运动被认为是史密森尼文化遗产的核心,由诺曼·福斯特(Norman Foster),理查德·罗杰斯(Richard Rogers)和扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)领导,他们将该建筑群视为重要的英国建筑地标,影响了住宅类型的后续发展。公寓楼。

缩放
缩放

预计在不久的将来,这个问题的解决方案将再次引起专家和公众的利益和偏好的冲突-并且从一个不同寻常的角度-……

受主题流行