阿列克谢·巴维金(Alexey Bavykin):“我正在实施一项艺术计划”

目录:

阿列克谢·巴维金(Alexey Bavykin):“我正在实施一项艺术计划”
阿列克谢·巴维金(Alexey Bavykin):“我正在实施一项艺术计划”

视频: 阿列克谢·巴维金(Alexey Bavykin):“我正在实施一项艺术计划”

视频: 明日之后第二季:阿列克谢出现在莱文市,这次更新老玩家会回归? 2022, 十二月
Anonim

Yu.T. --

您将如何自己定义架构的性质?

阿列克谢·巴维金(Alexey Bavykin)-

是的,也许很难按照现在接受的概念对我进行分类-我既不属于现代主义者也不属于新古典主义。我会说我的主题是两者的交集。关于这个主题的第一篇作品是20年前的年度风尚大赛的作品。这是一个玻璃棱镜,上面插入了阿道夫·洛斯(Adolph Loos)柱的石印。

缩放
缩放
Проект для конкурса «Стиль 2001 года». 1984 г
Проект для конкурса «Стиль 2001 года». 1984 г
缩放
缩放

我一直认为《 Loos Tower》是1922年芝加哥论坛报比赛中最有趣的设计。格罗皮乌斯(Gropius)的项目是为同一比赛而设计的,既时尚,现代,又较弱。无论如何,我认为Loos Tower是20年代最时髦,最先进的项目。

为什么?

因为Loos是一个非常有远见的人。他是所有这种现代主义建筑的父亲,他在脱离现代性后产生了这种建筑。但是他已经在1922年发表了自己的专栏。您是否读过Loos随附于竞赛项目的解释性注释?它说:那里可能不是我,也不是这里,不在芝加哥,而是在其他地方-但肯定会建立这样的东西。迟早会有人了解这个话题,而从他们那里走出一条新的建筑学路线。

因此,当阿尔多·罗西(Aldo Rossi)问我一个直接的问题时-您如何看待2001年的风格? -我给了这个答案。获得了某种二等奖,这不是唯一的二等奖。据传言,作为欧洲人,阿尔多·罗西(Aldo Rossi)千方百计地拖延了这个项目,而日本人对此一无所知。

在“2001年风格”之前,您有这种联系吗?

不,在那之前我是一个非常坚强的后现代主义者。

实际上,我最成功的作品是该主题的延续。我不知道如何定义它,我不是批评家,有时我对定义感到困惑。但我认为,这是对30年代初期搜寻的延续。这是一个惊人的增长,但是并没有完全实现,因为一切都保留在构思和纸质项目中,而且从这个方向来看,几乎没有建筑物。

您曾经说过,您看到了继续正式寻求ASNOVA理性主义者的任务…

自然,因为这些人来谈论纯形式。但是很多人大惊小怪,各种各样的争吵,并在他们之间长期斗争。然后斯大林同志告诉他们如何绘画-每个人都很高兴,他们说,哦,太好了!

据认为,在30年代发生的转弯是被迫…

这是汗-马戈梅多夫的观点,我不同意她的看法。我认为在弗拉基米尔·帕尼(Vladimir Paperny)的《文化二》一书中,有一个关于这一主题的更准确的方法-他认为,从伊凡三世开始,甚至更早的时期,俄罗斯文化总体上相对来说是周期性地交替出现的说到“文化”-“文化一”和“文化二”。他特别提到的一种文化是20年代的前卫文化,第二种文化是取代它的斯大林主义古典主义。

因此,没有人强迫任何人去做古典主义而不是前卫的-只是累了!另外,使斯大林的“文化二化”非常有利可图。苏联的建筑师薪酬体系是一张纸的。你能想象彻奇林赚了多少钱吗?表单的这种改进是一堆在图纸上出售的蓝图。他们真开心!被吸引的越多,我们赚到的钱就越多。

建构主义蓝图放在一张纸上又如何呢?它不适合“文化二”。努力工作,男孩。梅尔尼科夫对他们来说太粗鲁了。他无法像Alabyan那样画出细微的东西。太粗鲁,太正统。

帕尼(Paperny)说的是正确的-有一种文化和两种文化。您只需要从文化一及其附属者那里获得我们的好处,以及文化二所带来的所有好处。这些人应该和平生活。

那你在做什么?

我在中间闲逛。

您是否发生冲突或和解?

例如,我发生碰撞。有时我会在同一个设施中烹饪两种文化。

但是,您实际上并不尊重两种文化。

我不喜欢鲁ck。今天我们跑到那一边,明天我们跑到那一边。我不想和任何人往任何方向跑。我不想。对我而言,这并不有趣-到处乱跑。

有人认为你是一个折衷主义者。

不,这是完全错误的。折衷主义的原则是应客户要求任意混合样式。当富裕的资产阶级出现并且建筑师出现时,折衷主义出现了。谁说:您想将罗马与拜占庭融合吗? - 不客气。从这个意义上说,我绝对不折衷。我的主题不是混合,而是两种文化的交集。而且没有其他话题了。

您开始提早建立…

是的,我一直梦想着建造一些东西,并且建造了很多东西,但并不是我喜欢的所有东西。像梅尔尼科夫一样拥有一系列的俱乐部。一种优点-无疑是鲁萨科夫俱乐部的杰作,而其他的则更糟,水平更低。我有类似的东西。我什至从未发布过许多建筑物。

但是在韦尔纳斯基大街上有一个有趣的蓝屋。甚至伊科尼科夫也已经在俄罗斯建筑史上发表过它。尽管从某处看起来不错,从某处看起来很糟糕,但我尚未将其纳入城市规划。我没有足够的音量。我拉了它,拉了它,增加了一座塔,但仍然不够。当您去中心时,它看起来不错。当您从莫斯科出发时,他站在一个坑中,几乎看不见。

您的对象对城市规划的重要性对您来说是否很重要?

如果可能的话,这就是恢复城市规划中有意义的城市结构。我相信在莫扎伊斯克(Mozhaisk)公路上的拱廊中,我设法实现了这种效果。

Дом-арка на Можайском шоссе. Проект. Эскиз. 2007 г. (первый вариант)
Дом-арка на Можайском шоссе. Проект. Эскиз. 2007 г. (первый вариант)
缩放
缩放

对我来说,这个对象是一个基本的起点,因为它对城市有反应,并且非常活跃。这是斯大林主义的库图佐夫卡(Kutuzovka)规模的一部分,被推到了外围,同时-博韦的凯旋门的释义是距离市中心10公里。如果您去这里,您会看到那个拱门;如果您从那里去,您将会看到这个拱门。此外,在我的拱门中,经典造型与经过它的时尚玻璃鼻的交汇处更加突出,字面上将其串在自己身上。

已经上演了一场戏-我希望在未来的数百年中,这件事会影响周围的事物。她本人将已经作出决定,就像布留索夫将决定在布留索夫那里将要发生的变化一样。由于已经给出了对城市规划问题的正确答案。

但是,莫扎伊斯克(Mozhaisk)公路上的拱门没有檐口,圆柱和直的古典细节。总的来说,这件作品在可塑性方面非常现代。但是它有一个潜台词。重新思考,必须重新思考,而不是以任何方式直接进行。直接古典主义-您知道它的结局。

Офисное здание на Можайском шоссе. Вариант 2008 года (второй вариант) © Мастерская архитектора Бавыкина
Офисное здание на Можайском шоссе. Вариант 2008 года (второй вариант) © Мастерская архитектора Бавыкина
缩放
缩放

以及它如何结束?

塑料窗帘杆。所有这些计算机灰泥成型-现在您只需扫描同一个Palladio,它们就会为您带来由垃圾制成的同一个檐口。我认为,小资本之所以有价值,是因为它是手工制造的,只有这样,它才具有内在价值。

但是莫斯科从未有过罗马拱门和渡槽…

为什么不在那里?以及整个莫斯科帝国风格?同一个博韦的拱门非常棒,在罗马没有这样的拱门。我们把拿破仑踢出了这里,并架起了这样的拱门。巴黎没有这样的拱门。那里更糟。这个比较好。铸铁又不错。铸铁帝国,您知道-您可以闯入地狱!

让我们发展文化帝国的主题…

这个话题很棒,只是非常复杂。这是一个单独的话题,但是问题的实质是,我们的文化帝国在时空上是文化一与文化二的无尽交集。我坚信,二进制系统是俄罗斯文化空间的一个独特特征。

但是您不是特别看外国杂志,是吗?

为什么?我当然是了。这些杂志都取决于您如何看待它们。我们在国外杂志中看到的大部分内容都来自20多岁,而我可以通过大量示例来证明这一点。我查看源代码和解释,同时看到两者-因此,查看雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas)的另一个项目,我看到他的腿从何而来。

当查看杂志时,情况更糟,并且原始来源未知。这是我们的民族特征-传播腐烂,使其他人感到恐惧。简而言之,主题非常简单-您需要有关建筑历史的知识,而且它越透彻,就越好。从时尚杂志重画是胡说八道。

这就是让我最近生气的原因-每个人都对商业建筑感到疯狂。他们说,像欧洲一样,我们九点九分。是什么让您认为这些9x9是欧洲?还是美国?谁告诉你的?

您真的不喜欢商业建筑。

没有商业建筑!这是那些无能为力的人的发明。任何事情都可以正确正确地完成,或者您可以简单地说-别管我,我在做商业建筑。这意味着一个人没有艺术程序。在过去的25年中,我一直在执行一项艺术计划。如果人们喜欢它,并且如果人们愿意批准并构建它,我会告诉他们-感谢所有提供帮助的人。谁打扰我了-我之间的关系非常艰难。

Дом в Брюсовом переулке. «Древесный» ордер фасада. 2007 г
Дом в Брюсовом переулке. «Древесный» ордер фасада. 2007 г
缩放
缩放

当在这个城市和这个国家中,有很多人根本没有任何节目时,既没有艺术性的节目,也没有任何节目,那么请原谅,我先走了,我是第一,您是第二。而且在金钱方面。买艺术品。帕拉第奥为此艺术计划支付了巨额版税。在我们这个时代,有可能实现这样一种情况,即为实施艺术计划而不是为商业建筑支付巨额资金。

例如,Skokan,Plotkin和其他人实施了艺术计划-他们更接近文化。在文化方面,有两个人-乌特金(Utkin),菲利波夫(Filippov),别洛夫(Belov),巴尔干(Barkhin)…布罗德斯基(Brodsky)是一个完全独立的人物。这些人除了想赚钱外,还想说些什么来说服。

您对好的架构的公式是什么?

不,我不知道我真的很喜欢Palladio。他绝对是正确的人。我完全同意他的所作所为。全都放在心上。

他有一篇比较务实的论文。

绝对务实。但是看看他如何在维琴察(Vicenza)做一切。他的房屋塑造了维琴察的城市景观。他们不是靠自己,而是非常紧密地绑在织物上,他们握住了这种织物。你还记得发生了什么吗?维琴察(Vicenza)失去了政治独立性,威尼斯强盗抵达那里,但已经开悟了。因为他们很开明,所以他们求助于安德里亚·帕拉迪奥(Andrea Palladio)。他们说-安德里卡(Andryukha),我们非常喜欢您对建筑的看法。而且,他与维琴察市同时在附近建造别墅,他的顾客在那里自由,安全地安顿下来。这就是为什么帕拉第奥成为建筑界的现象:他从维琴察(Vicenza)打造了一座令人惊叹的城市,并设定了一些起点。并不是因为有一些特殊的命令。他可以画出所有不同的东西。

高文艺复兴时期的建筑是您的理想选择吗?

中…布吕索夫与佛罗伦萨宫殿有何不同?绝对没有。只有铝是一种遮阳板。因此,毕竟有遮阳板。一切都应该是应该的-令状,内部庭院。只是以不同的方式绘制了所有内容。因为我认真听了,读了很多文章。我们在学院里被教导了这一点,我们被告知-高文艺复兴时期,然后我们被告知-俄罗斯古典主义的建筑。好吧,这一切都保留在大脑中。

您是一位罕见的建筑师,他非常重视建筑历史。

好吧,自然地,我会深入研究建筑的历史。帕拉迪奥怎么样?他也似乎在胡说八道。在15世纪最复杂的哥特式建筑之后,文艺复兴时期的建筑显得极为简化。哥特大师-毕竟,他建造了如此别致的大教堂,诺曼·福斯特(Norman Foster)用他的设计哭泣在那里。但是我真的不喜欢这些大教堂,因为它们的任务是恐吓人们。那里所有复杂的构造技术都旨在使人头脑清醒-他们说,静静地坐着,敬畏上帝,并交出你的面团。这是一条与我们无关的天主教派系。东正教徒无权与上帝讨价还价,但天主教徒无权。我买了一个放纵的-仅此而已。尽管东正教徒如果在肝脏中击打他,当然也将开始建立某种礼拜堂。是的,我可能会开始。

你能建一座教堂吗?

东正教当局现在正在签署的东西对我完全不感兴趣。我们还没有达到允许俄罗斯建筑师从事俄罗斯东正教建筑进一步创意搜索的地步。

您喜欢Ronshan的无伴奏合唱吗?

我自然喜欢它,因为Corbusier在离开之前仍然报告了所做的工作。修复了太阳之城和马赛部队。因为我相信为有这样生活条件和最小面积的人们建造房屋是不可能的。毕竟,现代主义者不是为自己发明的(他们自己发明了别墅),而是为其他人发明的,对于那些应该共同创造美好未来的人。尽管这个话题本身(公共房屋)现在非常流行。人们来看他们。例如,外国人去莫斯科尼古拉耶夫的家公社住了几周。但是,这一切都是极端的,很好的,或者是古怪的百万富翁的第二或第三故乡。建造这样的房屋以使人们永久居住在那里是不可能的。

您的艺术节目是爱国主义的一种形式吗?

部分是。同时,我了解到,并非祖国的一切都井井有条。从来没有发生过一切都很好的情况。但是这个国家是值得的,而且非常富裕。您需要仔细地环顾四周,阅读有关Ivan Kalita的信息,有关Ivan III的信息,您需要阅读所有内容。现在,我很高兴恢复这条链,这对我来说非常有趣-部落和正教的混血-莫斯科王国。我将打开一本书-我喜欢,我会打开另一本书-我不喜欢。我想这样说我-这是一栋好房子,但是是谁建造的-没关系。

您正在建立自己的方向吗?

实际上,是的。现在我的家伙正在工作,他们正在看某些东西,谁知道,也许有人会被这些想法所吸引,并且会有一个延续的游戏。我不会上任何学校,这完全是胡说八道-给某人强加一些东西。我想做一件事-供人们查看。也许他们会在那看到有趣的东西,但是如果他们看不到,那不会让我感到困扰。

Алексей Бавыкин на экскурсии «Свободы доступа» перед построенным домом в Брюсовом переулке
Алексей Бавыкин на экскурсии «Свободы доступа» перед построенным домом в Брюсовом переулке
缩放
缩放
Дом в Брюсовом переулке. Вид на построенное здание со стороны Тверской ул. 2007 г
Дом в Брюсовом переулке. Вид на построенное здание со стороны Тверской ул. 2007 г
缩放
缩放
Офисное здание в 3-м Автозаводском проезде, 1 вариант (2007) © Алексей Бавыкин и партнёры
Офисное здание в 3-м Автозаводском проезде, 1 вариант (2007) © Алексей Бавыкин и партнёры
缩放
缩放

受主题流行