中央艺术家之家的现代主义建筑/特列季亚科夫州立美术馆还是福斯特工作室的“橙色”?闪电战专访

目录:

中央艺术家之家的现代主义建筑/特列季亚科夫州立美术馆还是福斯特工作室的“橙色”?闪电战专访
中央艺术家之家的现代主义建筑/特列季亚科夫州立美术馆还是福斯特工作室的“橙色”?闪电战专访
Anonim

在戛纳举行的MIPIM-2008展览上,Elena Baturina展示了由Norman Foster签名的Orange多功能综合体的概念项目。同时,宣布该项目将参加招标,以重建中央艺术家之家/特列季亚科夫美术馆的现有建筑物,该建筑物尚未宣布,甚至不知道它是否将完全宣布。但是,该项目正在积极推动中,并且在媒体上的讨论越来越倾向于相信这栋旧建筑是德勃列日涅夫,现在该用美丽的东西代替它了,甚至是举世闻名的名人。他们破坏了酒店“Russia”和“Intourist”,甚至破坏了酒店“Moscow”,那么为什么不更新全新的国际杰作呢?而且,众所周知,不仅福斯特勋爵,而且客户Elena Baturina都参与了其创建。

“橙色”有很多问题。它结合了特列季亚科夫画廊和精英住宅,并代表了“投资建设”的典型示例,当客户为城市和很多地方建造一些东西时,就是为了牟利。我们是否应该摆出长期以来已成为公认并参观过莫斯科文化生活中心的特列季亚科夫画廊和中央艺术家之家的摆设?奥兰治在这个地方看起来好吗?毕竟,这是谁的世界“明星”或比顾客更多的工作?

在这一切背后,我不想错过一个重要的话题。是否有必要仅出于勃列日涅夫建筑的原因而拆除中央艺术家之家/特列季亚科夫美术馆的建筑?威尼斯双年展的意大利建筑师,策展人Massimiliano Fuksas的策展人在莫斯科讲话时被问到-您何时将开始欣赏自己的70年代?的确是什么时候?很快将一无所有。但这是整个时代。是的-到处都是乱七八糟的杂物,但也有那个时代的杰作和主要建筑-这样的话,乍一看就很难对它形成正确的想法。众所周知,尼古拉·苏科扬(Nikolai Sukoyan)和尤里·谢韦尔捷耶夫(Yuri Sheverdyaev)的建筑在当时是现代主义建筑的一种表现形式。对于当时的苏联来说,这是“我们对蓬皮杜的回应”,这是一座高科技建筑-设计完成后,作者提交了约100项发明专利。现在,建筑物需要相当高质量的翻新和维护。

因此,该项目已经在媒体上进行了积极的讨论。我们认为,在进行中的讨论中,缺乏专业意见。 Archi.ru的编辑问建筑师和对古迹保护感兴趣的人们两个问题:他们喜欢福斯特的项目吗?应该保留中央艺术家之家/特列季亚科夫画廊的现有建筑吗?

在我们看来,答案非常有趣和有益。无论如何,它们代表了非常了解和热爱莫斯科的专业人士的意见。

Yuri Avvakumov,建筑师:

首先,莫斯科描绘了拉斯维加斯的伪塔楼,照明和赌场,然后描绘了中欧带有格子玻璃的办公室,现在出现了一个新趋势-迪拜有静物写生的房子。它自己-20年代和60年代的现代主义,历史的

十九世纪的建筑,莫斯科有条不紊地过时了。令人惊奇的是,斯大林主义建筑仍在坚持。可能是对领导者的恐惧。

叶夫根尼·阿斯(Evgeny Ass),建筑师:

我不喜欢“橙色”的体系结构,尽管我不喜欢它。在这种情况下,这是次要的事情。更重要的是客户的冷嘲热讽和建筑师的冷嘲热讽,通常来说,他们并不关心在哪里以及如何设计。关于他可能不知道某事的事实的说法完全没有根据。如果提供给他在克里姆林宫现场设计的机会,他将拆除克里姆林宫并将其项目放到克里姆林宫现场,因为它是有偿的。在我们面前有一个先例,引起了人们对明星职业道德和准备竭尽全力赚钱的顾客道德的极大关注。他们准备捐赠国家宝藏,其中包括特列季亚科夫画廊的藏品。

至于中央艺术家之家/特列季亚科夫美术馆的建设,我很高兴与之合作,特别是在重建竞赛中。在我看来,这座建筑实际上比现在正在建造的建筑要好得多。我完全不同意这是一个具体的怪物,正如某些人相信的那样-这座建筑物只需要进行工作,配备和维护即可。我相信该建筑绝对足以满足其时间需求,而且它在城市中的地位完全不会打扰我。

Yuri Grigoryan,建筑师:

我认为“橙色”在这个地方是不成功的项目,我什至会说这是一个无耻的项目。我不希望看到它实现。如果他们决定破坏现有的建筑物-并且我了解在高昂的土地成本和四面八方包围着我们的不良品味的背景下,他将很难生存-因此,如果他们仍然决定破坏它,那么我希望这是一场多轮比赛,并通过对项目进行公开的公开讨论,并根据一定的标准进行选择。

现在正在发生的在这个地方的“袭击”是对莫斯科人的冒犯。我不想讨论这个问题,但是最近发生的事件却表明最坏的情况有可能发生。但是,我们仍然希望拥有最好的。

项目媒体控股负责人Bart Goldhoorn:

如果周围有巨大的可用空间,尚不清楚为什么需要拆除CHA。所谓的艺术公园是非常昂贵的土地,使用效率很低。遗憾的是,这种挑衅是针对中央艺术家之家的,而问题在于莫斯科当局缺乏城市规划意愿,这就是为什么中央艺术家之家周围仍然一片荒芜的沙漠。让他们建造博物馆,房屋,商店和办公室。

尼古拉·利兹洛夫(Nikolay Lyzlov),建筑师:

在我看来,这个项目(“橙色”)重复了上一个项目的错误。替代品很愚蠢,盒子只装一个球。盒子里所有不好的东西都留在球上。在我看来,还有一个更合理的出路-今天的CHA /国家特列季亚科夫美术馆的整个领土都是潜在的发展领域。绝对不需要现有的雕塑公园。有必要压缩建筑物。在我看来,您可以在不接触现有建筑物的情况下获得更多的电表。它需要进行现代化和重建,“雕塑墓地”应该变成一个很好的住宅开发区。这绝对是必须要做的,有必要支撑路堤,重新定向路堤的入口。所有这些都可以变成乌菲兹美术馆。球和以前一样。我是否喜欢它甚至都没有关系-但是再过几年,我们将得到我们今天拥有的东西。毫无意义的支出。

中央艺术家之家/特列季亚科夫美术馆的建筑-我当然为他感到难过。我喜欢这种建筑,而且我认为还多一点,它将变成一座纪念碑。对于今天在莫斯科从70年代的遗产中拆除的建筑物,我感到非常抱歉。这层消失了,在我看来,还会有更多的时间过去,而且由于失去的东西,每个人都会开始咬肘。几年前举行的中央艺术家之家重建比赛使我个人以对现存建筑的轻率态度感到震惊。仿佛有人的画像挂在墙上,每个人都起来画画-一些胡子,一些角。某种流氓行为。竞争本来可以,但不是那样,不是野蛮的。

建筑博物馆馆长David Sargsyan:

人们对中央艺术家之家现有建筑物的评价一再被否定,这与人们尚未成熟这一事实有关,这一时期被低估了。大量有品位的人告诉我-多好的房子,您真的要破坏它吗?有盛大的休息室-这是一个非常庄严的家。中央艺术家之家颇为装饰莫斯科,它是我们历史的一部分,是某个时代的纪念碑。我再说一遍-必须保留中央艺术家之家,这是无条件的。

Orange项目是开发人员和福斯特勋爵的共同工作。该项目本身很好,我通常喜欢Foster所做的事情以及他已经为莫斯科提出的建议。但是,将“Orange”放到这个位置上是一项过于尖锐的城市规划决策。它太大了-想要赚更多的钱来“膨胀”到令人难以置信的比例。即使没有CHA大楼,也值得考虑在这里放置这么大的橙色是否正确。我认为这是错误的。 “橙色”将在莫斯科找到另一个地方。如果有人真的愿意,可以在“Muzeon”领土上找到市政土地,在那里您可以建造房屋。那里的土地价格很高,建立和赚钱的愿望是可以理解的。但是,让我们不要触摸建筑遗迹!我相信中央艺术家之家的建筑应该是一座纪念碑。

此外,仍然存在一个错误-不应将此级别的画廊与房屋一起建造。特列季亚科夫美术馆收藏着俄罗斯前卫艺术中最有价值的收藏。一个人不能住在公寓里,也不知道在他下面是前卫的杰作。这是对我们遗产的错误态度。

Mikhail Khazanov,建筑师:

诺曼·福斯特爵士(Sir Norman Foster)一直以来并受到应有的尊重,因为他对专业的公认贡献,建筑创新,当之无愧的富豪。

原则上,如此级别的建筑师出现在莫斯科真是太好了,希望明亮,超技术,超现代的物品出现在首都。

在中央艺术家之家(“Tretyakovka”)的历史中,也许根本就没有任何信息,而大师本人和他的合作伙伴-建筑师也没有想到在什么特定的历史,文化,法律背景下一切都在这里发生。

当然,所有人都根本不希望–每个人都被这个对象“框住”,没有关于其漫长而又非常复杂的历史的全面信息。

对于所有莫斯科的建筑师,画家,雕塑家,艺术评论家来说,中央艺术家之家都是一个痛苦的熟悉主题。

相对而言,最近举行了一场竞赛,竞赛内容涉及建筑物的重建和邻近地区的发展。

根据国际建筑界的所有成文和不成文规则,即使是不再相关,合理或无利可图的竞争性专业评审团选择的竞赛项目也是不可能的。

我不知道在这种情况下应该采取什么程序-这是一个专业讨论的问题,但是如果按照所有既定规则举行的建筑竞赛的结果突然取消而没有任何违反而又没有任何解释,那么这将是不仅对建筑公司道德构成挑战,而且对城市文化生活也构成挑战。

似乎在某种程度上这是一个随机的故事,里面有仓促,情绪化和自发性。根本不值得“演示”该事件,因为积极的非线性体系结构的任何活跃对象不太可能在不久的将来真正出现在克里姆林宫旁边。

但是,圣彼得堡的俄罗斯天然气工业股份公司摩天大楼的故事最初也被认为不是很严重…

在我们的情况下,存在着被整个“新潮”,整个建筑主流,尤其是在国家保守的莫斯科,一方面,每个人,都被一个“相当随机”的城市规划复制品抹黑的危险。一方面,长期以来人们厌倦了无尽的历史回忆,另一方面,无非就是以某种方式装饰盒子和箱子,他们很难想象。

我相信莫斯科值得进行国际规模的新的大型和大胆的建筑活动,一切都取决于这些新的城市景观将如何得到验证,智能,正确且不会破坏历史悠久的城市环境。

情况无疑是困难的。尽管如此,激进的前卫和激进的后卫改变位置的情况并不多见。

我仍然坚信,有必要为首都所有主要的城市形成物体进行专业建筑竞赛,而不是开放,而是邀请世界上公认的建筑师,理论家和建筑评论家中的佼佼者参加评审团。

缩放
缩放
缩放
缩放
缩放
缩放

受主题流行