汇票草稿

汇票草稿
汇票草稿

视频: 汇票草稿

视频: 【抖抖村】被大佬包围瑟瑟发抖?越画越焦虑?怎么对抗绘画中的“菜焦虑“|Drawing Anxiety and Jealous? How to Fight It? 2022, 十一月
Anonim

该项目致力于解决现代建筑中最痛苦的问题之一-举办比赛的程序。这是一份涵盖58篇文章的相当广泛的文件,用真诚的心情写成,在某些地方使读者回想起相对较早的先例-首先,是在斯特雷纳(Stelna)的国会大厦和在加里宁格勒的剧院的比赛。

阅读本文档,您会感觉到法律力量对它的作者的渴望,使之不可能重复众所周知的事件。因此,第10条禁止在同一主题下同时举行闭门(有序)和公开竞赛,就像在国会宫中一样。回想一下,俄罗斯参与者之间存在公开竞赛,闭门竞赛也是如此。在被邀请的外国人中。

多次(第5、20、54条),“订单…”项目断言,获胜者有权继续实施该项目。这项权利被称为“完全优先购买权”(第5条),组织者(第20条)“确保将竞争性项目用于其预定目的”。但是,有几项保留-优先权只有在比赛条件中有规定时才有效(第5条),并且如果评审委员会在提交的项目中没有发现一个(!)合适的项目,则该优先权才有效。为了实施,那么它可以将组织者从订购项目的需要中释放出来给获胜者。

陪审团必须是三分之二的专业人员(第43条),其裁决对组织者具有约束力(第48条)。这极大地削弱了组织者的地位-结果是,宣布竞争的客户完全将自己的意见交给专业人士;他们自己的意见成为建议。

另外,由主办方资助的所有参赛项目的展览也是强制性的,开放至少两周,参观者免费。还有一件事情-参加一个建筑师联盟组织的竞赛(第15条)-该联盟应参与计划和条件的制定,展览的举办以及信息的传播。国际电联的工作由比赛的组织者支付(第41条)。

相当严格地规定了分配给参加者准备工作的最低期限。一轮公开比赛-四个月,两轮-六个。在这里,我们再次回想起,Strelna的公开(俄罗斯)竞赛激起了建筑师的愤慨-评审团成员除其他外,为项目创建分配的时间太少。

组织者为节省金钱而进行的潜在尝试以各种方式被抑制。已经商定了公开招标中标者的报酬金额-不少于承担类似任务的设计工作的费用(第35条)。按照此“程序”,几乎不授予一等奖几乎是不可能的-只有在提交给竞赛的项目少于已确定的奖品的情况下,才允许这样做(第37条)。但是,禁止学生参加思想和观念竞赛的入场费(第22条)。

还有一些动人的细节-例如,“命令…”指出,在公开比赛中,参赛者应匿名(可能是正确的),并以下列形式隐藏在数字下(“格言”,第31条)六位数或七位数(为什么不是八位数而不是五位数?),请务必在右上角显示。同时,尽管对比赛结果的公开性有绝对正确的要求,但建议仅公布获胜者的姓名(第50条),其余姓名保持匿名。为什么?有趣的是,不仅是谁赢了,而且谁赢了。

第18条也很有趣-它说,未受邀参加封闭或有序竞赛的建筑师可以提交“反项目”。此类希望参加的不请自来的人必须将其意向通知客户,而后者不迟于10天接受或拒绝其申请。如果他没有时间拒绝?

显然,“进行比赛的程序”草案旨在保护建筑师不受组织者的任意支配,从而使客户陷入僵化的框架。但是,还不清楚这些组织者是谁,负有这么多责任。第2条列出了所有内容-从国家“执行当局”到法人和个人。大型国家或公共项目的发起者以及希望选择合适项目的办公中心客户处于相同的水平和相同的条件下。这有些乌托邦-每个人似乎都是平等的。

但是,对于响亮的联邦或市政公共项目而言,命名条件(展览,专业评审团,公开信息)是非常合乎逻辑的,甚至是强制性的。但是,对于某些办公楼或疗养院而言,在这种规模的商业招标中,规模相对“较小”,限制的数量似乎过多。选择自己喜欢的项目的客户是否愿意联系专业陪审团,即使他们不喜欢,也无法避免做出决定,更不用说为当地工会的活动筹集资金以发展当地竞争条件了,还有两个周展览?

这样的乌托邦组织不太可能刺激私人竞赛的发展。但是,现在判断还为时过早-我们面前有一个项目。时间将证明他如何与现实融合。

受主题流行