没有历史,没有理论的建筑?

目录:

没有历史,没有理论的建筑?
没有历史,没有理论的建筑?
视频: 没有历史,没有理论的建筑?
视频: 【一席】王受之:我們的設計出了什麼問題 2023, 二月
Anonim

三天前,建筑理论与历史研究所NIITIAG(现在是建设部下属TsNIIP的一个分支机构)收到了一项将会计部门迁移并将其转移到上级组织的命令。情况尚不清楚,但有人担心该研究所将因此消失。我们与该行业的代表讨论NIITIAG的价值,以及为什么要保留它的价值。 (这是在change.org上的一份请愿书,以捍卫该研究所)。

以下收集的是以下语句:

德米特里·史维德科夫斯基|亚历山大·拉帕波特(Alexander Rappaport)| Grigory Revzin | Elizaveta Likhacheva |安德烈·博科夫|安德烈·巴塔洛夫(Andrey Batalov)

以及在Facebook上的几则帖子,包括有关NIITIAG的书的信息

来自编辑:简要介绍正在发生的事情

NIITIAG是一家研究建筑和城市规划的理论与历史的研究所,在建筑史学家中广为人知。该研究所的藏书是众所周知的:“建筑遗产”,“建筑通史的问题”,“俄罗斯房地产研究学会藏书”,“木制建筑”,“世界现代建筑”; NIITIAG召开许多会议,出版专着-简而言之,它完成了研究机构应该做的所有事情。

该学院成立于1944年,但其历史始于全联盟建筑学院的理论与历史内阁。该学院现为RAASN,成立于1933年,内阁成立于1934年。因此,该研究所已有66或76年的历史。阿列克西·古特诺夫(Aleksey Gutnov)和维亚切斯拉夫·格拉齐切夫(Vyacheslav Glazychev)是公认的现代俄罗斯城市主义大师,塞利姆·汗·马戈梅多夫(Selim Khan-Magomedov)曾写过俄国前卫艺术的历史,苏联现代主义建筑史学家尤里·沃尔乔克(Yuri Volchok)以及建筑哲学家亚历山大·拉帕波特(Alexander Rappaport)都在其中工作。 。许多专家,医生和科学候选人都在其中工作,例如“从后现代主义到非线性建筑”论文的作者Irina Dobritsyna和许多关于俄罗斯新艺术建筑的书籍的作者Maria Nashchokina。员工在这里)。 NIITIAG的历史悠久,多次改名,从属于建筑学院,从属于Gosgrazhdanstroy,从1993年起隶属于RAASN。几年前,NIITIAG成为TsNIIP的分支机构-TsNIIP是俄罗斯联邦建设部下属的“科学和设计机构”。

前几天,NIITIAG于2月16日收到了其当前上级组织的两份订单。一个-要求在2月28日之前撤出位于Dushinskaya Street 9号的建筑物;按照相同的命令,计划将雇员安置在29号Vernadsky Avenue的TsNIIP大楼中。第二个命令是在3月1日之前关闭该机构的个人帐户并转移TsNIIP的资产。

根据“遗产保护者”网站的资料,该研究所的145名员工中可能剩下19名-根据我们的信息,这是TsNIIP为2021年NIITIAG批准的科学主题数量。再次有传言说,上级组织接管该研究所后,计划利用其雇员为基本建设提供方法论上的支持。

无论如何,已经很明显,由于TsNIIP领导签署的命令的执行,处理建筑历史和理论的唯一科学研究所正在失去其独立性。不排除人员的大量减少。 NIITIAG的收藏和会议以及其科学图书馆的命运尚不清楚。总的来说,必须承认几乎没有什么清楚的,同时,并不难理解该机构正面临灭绝的危险。我希望这没有发生。我们与该行业的几位代表讨论了NIITIAG的价值和可能的命运。 UT

德米特里·史维德科夫斯基(Dmitry Shvidkovsky)/ | \

文学博士,教授,

RAASN主席,莫斯科建筑学院院长

缩放
缩放

“建筑理论和历史研究所是整个建筑界最有价值的宝藏之一。它不仅是一个科学机构,而且,如果您愿意的话,它与许多其他机构不同,是一个发展机构。他在表演。由于有了基础研究计划,NIITIAG团结了来自全国各地的人们,而不仅仅是来自莫斯科或圣彼得堡的人们。从字面上看,该研究所是俄罗斯唯一剩下的从事保存和研究建筑历史遗迹和城市规划的中心。

该研究所得到国际社会的认可,其期刊和出版物被纳入世界数据库。他的作品在我国也受到关注:《建筑通史》的基础版共12卷,获得了最高奖项-国家奖。俄罗斯城市规划史,俄罗斯复兴史-所有这些都是NIITIAG编写和出版的史无前例的出版物。

目前,该研究所是空前的,我们没有什么可以代替它,也没有可以比拟的。当然需要保留它。建筑学院将为此而竭尽全力。最好的解决方案是将研究所转移到俄罗斯建筑与建筑科学研究院-自1930年代作为内阁创建以来,一直如此。 NIITIAG现在正在发生的事情是因为它已从学院中删除。

现在,包括莫斯科在内的整个国家都面临着提高建筑和城市规划专业水平的任务。创造舒适的城市环境只能基于科学。国家项目必须有科学的支持。没有历史内容就不可能存在一个舒适的生活环境,如果不了解历史过程的规律,价值和重要性,就不可能形成舒适的生活环境,而这一切都是我们的一部分:20世纪已经是历史,环境的任何变化都将成为历史。因此,理解法律,能够分析并准备将其知识不仅在理论上而且在实践中应用的人们是绝对必要的,尤其是为了发展舒适的居住环境,总统必须这样做。俄罗斯联邦的谈到。有人必须为此工作。为了创造一个舒适的环境,必须保留发展这种环境的机构-在建筑领域中最重要的是NIITIAG。”

安德烈·博科夫(Andrey Bokov),/ | \

建筑学博士,RAASN院士,Mosproekt-4负责人(1998-2014年),特区总统(2008-2016年),俄罗斯联邦人民建筑师

缩放
缩放

“对我来说,对我的许多朋友和同事来说,我一生中最美好的时光与这所学院有关。经过三年的“Mosproekt工厂”工作,我来到了TsNIITIA进行全日制研究生学习。与Mosproekt相比,该研究所真是一个了不起的地方-汇集了不同世代的杰出人士。与他们的生活已成为一所美好的学校。他们是持反对意见的人,是高级思想家,他们讲话和写作出色-亚历山大·拉帕波特,伊万·列奥尼多夫·安德烈,尤里·列别捷夫,塞利姆·汗·马戈梅多夫,阿列克谢·古诺夫,维亚切斯拉夫·格拉济切夫的儿子。发现自己在附近。

该研究所仍然是一个自由思想和生活视野的空间。对于参与应用架构的每个人,研究所的工作-书本,讨论,对话-使生活和工作变得有意义。没有这种“思想大锅”,没有给专业提供氧气的“剂量”,就不会有苏联现代主义或其英雄。

我认为,没有这样的机构,职业文化的正常存在和发展是不可能的。它的破坏相当于将大脑从职业中移出。还是心灵,灵魂……这很难说,但他绝对是重要的器官,是至关重要的规范的保证。

也许近年来研究所的状况不是最好,但情况一直如此,这总是使我们寄希望于继续和发展。无法在研究所以外派代表参加的优秀科学家仍在研究中。我相信研究机构的模式对我们国家仍然适用。今天讨论的大学科学发展的盎格鲁-撒克逊人模型对我们来说并不典型,它习惯于欧洲大陆的传统,当科学在各种各样的学院和研究机构中发展时,正是他们在周围聚集着才华横溢的人才思考和分析。这种伟大的文化正在被摧毁。没有完整的替代品。次生,边缘化和借贷成为必然结果。

NIITIAG的行政调任的故事已经进行了很长时间,它是关于建筑从属于建筑的更大情节的一部分,这是由赫鲁晓夫1955年的决议诞生的。我们正在目睹长期悲剧的最后阶段。”

Elizaveta Likhacheva / | \

建筑博物馆馆长。 A.V.舒塞娃

缩放
缩放

“我对正在发生的事情感到非常惊讶。我不明白为什么建设部以这种方式对待其专门的科学机构之一,我必须说,我很高兴建筑博物馆现在隶属于文化部而不是建设部。 NIITIAG是一家有着悠久而非常良好的科学传统的研究所;如今,它是为数不多的基于对问题的历史有充分了解,而不是根据流行的肤浅趋势进行严肃的基础研究的机构之一。不幸的是,剩下的这种机构很少-能够依靠“问题的历史”来追踪,解释和制定发展方向。

当然,近年来研究所经历了艰难的时期。我认为他的活动需要进行一些修订,以确定发展和前进的方向。不久前,研究所开始“漂流”至遗产保护领域,这一领域固然非常重要,但我们不要忘记,许多著名的苏联建筑师和城市规划师都在NIITIAG工作过,因为它曾经是意义的发源地,紧迫的议程。我真心不明白为什么现在有任何组织而不是专门机构参与重要的城市规划项目的公开讨论。周围的每个人都在试图强加自己 并影响某些事物,但NIITIAG则不然。对我来说,这是一个神秘的现象。

因此,我认为该研究所需要改革,但绝对不需要破坏。摧毁具有这种潜力的科学机构是疯狂的。该研究所的潜力是巨大的,必须加以适当利用。”

安德烈·巴塔洛夫(Andrey Batalov)/ | \

莫斯科克里姆林宫博物馆教授,艺术史博士,科学副主任

缩放
缩放

“建筑史内阁是该研究所后来发展起来的,它是在建筑史与实践之间的联系特别牢固和相关的时候出现的。但是这种相关性一直被保留-1971年之前该研究所被称为理论,历史与预期问题研究所并不是偶然的。建筑科学的几乎所有部分都在其子部门中代表:有工业,苏维埃和外国建筑学系;建筑仿生学系是该国唯一的部门。有一个理论和组成系,与实践直接相关。因为建筑实践是创造力,所以它也与科学接触。与实践的联系从未间断:不仅艺术史学家,建筑历史学家,修复学家和理论家都在研究所工作,而且还有具有设计经验的建筑师。

一个独特的团队聚集在那里,该国没有其他机构可以夸耀它。重要的是要理解建筑不仅组织城市的空间,而且组织整个国家的空间。在没有历史知识,建筑理论的基础,风格的思想,对合成理论没有任何搜寻记忆的情况下,建筑创造力可以变成什么?一种基于计算机设计的应用学科。我要说的是,研究所是建筑文化的核心,因为建筑学不是一门可以从事狭窄的专业活动的学科。建筑还反映了时代哲学,这是理解任何时代的关键。

像TsNIITIA / NIITIAG这样的机构只能在能够意识到需要的状态下存在。如果国家不再意识到这一点,那么这将是关于国家自身文化状态,精神状态的一个非常令人震惊的信号。没有科学就不可能前进。将不会有建筑科学-建筑将逐渐变成不露面的方案,从而使生活在这类城市中的人们感到沮丧。

另一个方面令人震惊:最近,我们组织了一封信函,要求不要将修复行业转移给建筑商。现在,以NIITIAG为例,我们看到了恢复过程可能发生的事情-一种信念,即一些看似实用的东西可能会被摧毁,从而破坏了国家发展的前景。现在,正如我们所知,国家面临着重新思考所有城市的建筑空间的任务。没有这样的机构怎么办?人们在哪里继续工作,继续做出回应,包括对当前的查询?我将引用阿列克谢·申科夫(Alexei Shchenkov)的精彩著作,其中涉及庙宇建筑理论和两卷本的《恢复史》。如果不知道恢复的历史,就不可能成为恢复者。自1951年以来就存在的“建筑遗产”收藏是全国建筑史学家的主要信息来源。该研究所的关闭将影响生活的许多方面:建筑大学,系这将反映在建筑师,修复师和艺术评论家的生活中。”

亚历山大·拉帕波特/ | \

建筑师,评论家,理论家和建筑哲学家

缩放
缩放

亚历山大·拉帕波特(Alexander Rappaport)在Facebook上的帖子中特别写道:“[我们应该竭尽全力挽救最古老,最独特的机构,很自然地希望现在我们需要尽一切可能来做好准备能够接受历史挑战并保存这种艺术,这是整个世界文化的起源,如今正经历着非常复杂的技术和经济力量,有时会阻碍建筑艺术。”

格里高利(Grigory Revzin)/ | \

建筑史学家,评论家

缩放
缩放

Grigory Revzin在Andrei Barkhin职位解散后发表的评论中,列出了他在NIITIAG与之合作的人:“我的第一任职,自1988年以来。那里很棒。 Irina Atykovna Azizyan,Galina Sergeevna Lebedeva,Natalia Alekseevna Adaskina,Irina Aleksandrovna Dobritsyna,David Kalmanovich Bernstein,Andrey Viktorovich Baburov,Anatoly Isaakovich Kaplun,Andrey Vladimirovich Ikonnikov-这也是我的部门,亚历山大·吉尔贝托维奇·拉帕波特,维亚切斯拉夫·列奥尼多维奇·格拉齐切夫,尼古拉·费奥多西耶维奇·古里亚尼茨基,乔治·彼得罗维奇·谢德罗维奇斯基,格里高里·佐西莫维奇·卡加诺夫,尤里·帕夫洛维奇·沃尔乔克,亚历山大·阿卡迪维奇·维索科夫斯基,安德烈·弗拉基米罗维奇·博科,安格里恩纳·斯尤恩诺娃(Inna Slyunkova),阿列克西·塞拉菲莫维奇(Aleksey Serafimovich Shchenkov),安德烈·弗利尔(Andrey Flier),安德烈·弗拉基米罗维奇·里亚布欣,伊琳娜·布塞瓦·达维多娃(Irina Buseva-Davydova),玛格丽塔·阿斯塔菲耶娃·德卢加赫(Margarita Astafieva-Dlugach),奥甘尼斯·哈恰图洛维奇·哈拉帕克奇扬(Nina Petrovna Kraylya)记得谁,而妮娜·彼得罗夫娜·克拉丽雅(Nina Petrovna Kraylya)则记得谁。

对于我的评论请求,格里高利·雷文(Grigory Revzin)回答道:我认为,由此可见,这是一个伟大的机构。”

安德烈·切克马列夫(Andrey Chekmarev)关于NIITIAG书籍的帖子/ | \

亚历山大·拉帕波特(全文)发表

安德烈·巴金(Andrey Barkhin)的帖子

受主题流行